Миллионы в декларациях, жены в Крыму и ФРГ и споры о наследстве — заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 24 июня, вторая дисциплинарная палата ВРП запланировала к рассмотрению 7 дел, большинство из которых либо инициировано бывшей соратницей Романа Маселко, либо открыто по инициативе последнего.
Так, на сайте НАПК активистка обнаружила информацию о том, что судья Заводского районного суда г.Николаева Сергея Щербина в декларации за 2021 год указал сведения, отличающиеся от достоверных на общую сумму более 1 млн грн., информирует «Закон и Бизнес».
В действиях субъекта декларирования агентством установлены признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.1726 КоАП. Впрочем, суд признал С.Щербину невиновным в совершении данного админправонарушения ввиду отсутствия проступка и его состава.
Месяц назад судья (на фото — слева внизу) объяснил, что его жена все же работала как предприниматель в Херсоне и имела доход, что не учтено НАПК. Также он обратил внимание и на другие недостатки в заключении агентства. Ты не менее, Р.Маселко попросил перерыв, чтобы более тщательно исследовать доходы и расходы судьи.
Судью Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области Ларису Курах и сама активистка просит привлечь к дисциплинарной ответственности также за ряд нарушений при заполнении и представлении декларации за 2022 год. В частности, неуказание корпоративных прав члена семьи в ООО в размере 10 млн грн.
В другой жалобе активистка утверждает, что у супруги судьи Первого апелляционного административного суда Анатолия Блохина якобы есть российское гражданство, недвижимость в оккупированном Крыму и российские рубли, о чем не указано в декларации за 2024 год. Однако А.Блохин возразил, что знал об этом, а потому в декларации указал именно об отсутствии у него таких данных.
Две недели назад это дело также начали рассматривать, но — в закрытом заседании.
Полгода назад вторая ДП отказала в привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Печерского районного суда г.Киева Кристины Константиновой. А через неделю… открыла новое производство. Теперь судье вменяют продление срока действия обязанностей при применении меры пресечения в виде личного обязательства.
В деле другого судьи этого же суда Ирины Григоренко объединены 12 жалоб, поступивших в 2021—2025 гг., на промедление с обнародованием полных текстов принятых решений. Впрочем, причина волокиты очевидна — чрезмерная нагрузка.
Еще по двум делам вторая ДП еще и нашла другие недостатки в работе судей, чем отмечавшиеся в жалобах. Так, у судьи Иршавского районного суда Закарпатской области Ирины Даруды обнаружен ряд решений, в которых не указаны мотивы принятия или отклонения аргументов сторон в спорах относительно признания права собственности на наследственное имущество.
А дело на судью Полтавского окружного административного суда Сергея Бойко вообще открыто вне жалобы активистки, которая касалась даже не коллеги судьи. Однако вдруг на глаза Р.Маселко попал тот факт, что в одном из дел об определении места жительства ребенка фигурирует С.Бойко. Он указал, что мать имеет вид на жительство в ФРГ, а сын хочет остаться в Полтаве. Однако затем пограничники 6 раз фиксировали их общий выезд за границу.
Напоследок у ВДП ВРП запланировано заслушать 10 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказа в этом и 16 — относительно предварительной проверки жалоб.