Кому платить за преступление должностного лица при исполнении — БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Обязанность по возмещению вреда, причиненного должностным лицом органа государственной власти в результате совершенного указанным лицом уголовного правонарушения, возлагается непосредственно на государство как гражданского ответчика.
На это обратила внимание Большая палата ВС, частично меняя предыдущие судебные решения по делу №754/1519/22 в части решения гражданского иска потерпевшего, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу приговором районного суда осужден подполковник милиции по ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 Уголовного кодекса (в редакции закона от 21.02.2014), ч.4 ст.41, ст.340, ч.1 ст.111 УК (в редакции закона от 28.03.2014). Также суд взыскал солидарно с осужденного и МВД в пользу потерпевшего моральный ущерб в размере 200 тыс. грн.
В кассационной жалобе МВД обращало внимание, что надлежащим ответчиком по этому делу является государство в лице ГКС, а не МВД.
БП ВС отметила, что в рамках искового производства по возмещению вреда, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием должностного или должностного лица органа государственной власти, органа власти АР Крым или органа местного самоуправления, не может быть возложена ответственность и на должностное или служебное лицо, непосредственно своими решениями, действиями или бездействием при осуществлении им своих полномочий нанес ущерб.
Большая палата напомнила, что в деликтном обязательстве, предусмотренном ст.1174 ГК, обязанность по возмещению ущерба, причиненного должностным или должностным лицом органа государственной власти вследствие совершенного указанным лицом уголовного правонарушения, связанного с использованием его должностного, служебного положения и нарушением его должностных, ответчика, которая участвует в производстве через соответствующие органы государственной власти. Обычно это орган, действиями должностных или должностных лиц которого причинен вред.
В то же время, привлечение государства как гражданского ответчика в уголовном производстве в случае возникновения обязательства о возмещении ущерба по ст.1174 ГК будет соответствовать общим принципам уголовного производства.
Учитывая это, БП ВС отступила от правовых выводов ВС, изложенных в постановлениях ККС от 15.02.2023 по делу №712/10956/16-к, от 14.11.2024 по делу №755/6856/17 и от 3.12.2024 по делу №761/18548/18 о том, что вред, причиненный потерпевшему должностным лицом органа государственной власти при осуществлении им своих полномочий, возмещается не государством, а органом государственной власти, а также что обязанность возмещения такого ущерба может возлагаться солидарно на лицо, непосредственно совершившее уголовное правонарушение, и госорган, должностное лицо которого было осуждено.
В то же время БП ВС подчеркнула: при решении гражданского иска о взыскании с государства причиненного морального вреда нет необходимости определять гражданским ответчиком ГКС или его территориальный орган. В таких делах резолютивные части судебных решений не должны содержать сведений о субъекте его исполнения, номерах и видах счетов, с которых будет осуществлено бесспорное списание средств.