Судью из Полтавы уволили за существенный дисциплинарный проступок (фамилия)
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Высшая рада правосудия реализовала представление первой дисциплинарной палаты ВРП об увольнении по особым обстоятельствам судьи из Полтавы. Зато отказала ВККС в увольнении другой.
Таковы результаты голосования членов Рады во время сегодняшнего заседания ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции уволена
Крючко Наталья Ивановна — с должности судьи Подольского районного суда г.Полтавы.
В то же время члены Рады отказали в удовлетворении представления Высшей квалификационной комиссии судей об увольнении на основании пп.4 п.161 разд.ХV «Переходные положения» Конституции Ольги Крутовой из Арцизского районного суда Одесской области.
В частности, к О.Крутовой возникли претензии у ОСД по недекларированию имущества и места жительства, а также по закрытию производств по ст.130 КоАП по 11 делам и составлению на нее амдинпротоколов. Судья предоставила основательные объяснения об обстоятельствах личной жизни, в частности, о разводе с мужем, который в качестве компенсации передал почти четверть миллиона долларов на приобретение недвижимости и позволил проживать в квартире его матери. Правда, эти деньги пошли не по назначению: пришлось передать их как ссуду на лечение матери от тяжелой болезни.
Члены ВРП пытались понять, почему же не были оформлены какие-то нотариальные документы на эти деньги. Потому что они как появились в декларации «не откуда», так и исчезли без возврата. Но это было самое начало декларирования, и, как пояснила судья, на тот момент еще не было предусмотрено ни указания наличных денег, ни «уведомлений о существенных изменениях в имущественном состоянии».
К тому же, в полномочия ВККС не входит проверка деклараций, поэтому, по мнению О.Крутовой, комиссия не вправе делать выводы о неполноте отчетности. Собственно, такого мнения придерживается и большинство членов ВРП, которые признали решение комиссии недостаточно обоснованным для того, чтобы утверждать о несоответствии судьи должности.
Также констатировано, что оценка действий по допущению проволочек в админделах не входит в полномочия ВККС, а является функцией дисциплинарного органа. Однако никаких жалоб на А.Крутову по этому поводу в ВРП не поступало.
Всего в этом году ВРП лишила должностей 14 судей за совершение существенного дисциплинарного проступка, а одного — ввиду непрохождения квалификационного оценивания.