Не введи в заблужедние: кто несет ответственность за выдумки в ИИ-обзорах поисковика
Обзор от ИИ суд признал самостоятельным контентом, ответственность за который несет оператор поисковой системы.
Краткие обзоры в поисковой выдаче Google, сгенерированные искусственным интеллектом, являются самостоятельным контентом, за который несет ответственность поисковик.
Такое прецедентное решение вынес земельный суд в Мюнхене (ФРГ) по иску двух местных издательств, пишет «Закон и Бизнес».
В решении указывается, что созданные с помощью ИИ обзоры в результатах поиска (Google AI Overview) ошибочным образом связывали издательства с мошенничеством, непрозрачными схемами подписки и сомнительными бизнес-практиками. В этих сводках ИИ смешал информацию об истцах с данными о других, действительно сомнительных компаниях и выдумал связи, которых не было в использованных источниках, отмечает DW.
Компания Google настаивала, что не несет ответственности за сам процесс обработки данных, как и за используемый при этом сторонний контент.
Однако, суд отверг эти аргументы, постановив, что обзор от ИИ, размещаемый в самом верху поисковой выдачи, является не просто отображением результатов поиска или ссылкой на них, а самостоятельным контентом, ответственность за который несет оператор поисковой системы.
Поскольку ИИ обобщает результаты, оценивает содержание источников и представляет их в структурированном виде, Google тем самым полностью самостоятельно создает новые утверждения, которые выходят за рамки простой выдачи ссылок, отметил суд. Исходя из этого, в данном случае неприменима сложившаяся судебная практика Федеральной судебной палаты Германии (BGH), согласно которой операторы поисковых систем освобождаются от прямой ответственности за простое отображение ссылок на сторонний контент.
Суд также отклонил доводы о том, что пользователи могут самостоятельно проверить источники по ссылкам и им известно о нецелесообразности «слепо доверять информации, сгенерированной ИИ». В ответ на это суд подчеркнул, что краткий обзор от ИИ представлял собой «самодостаточное утверждение, содержание которого понятно без дополнительных пояснений». Кроме того, в обзоре от ИИ не указывалось на возможную недостоверность информации.
Судебное предписание запрещает оператору поисковой системы распространять в ИИ-обзорах ложные утверждения об истцах и обязывает возместить 80% судебных издержек.
Данное решение может стать прецедентом для цифровой сферы. Оно еще не имеет юридической силы, поскольку Google имеет право его обжаловать.