Вымогательство, провокация взятки и другие коррупционные преступления – тематический обзор КУС
Издание было презентовано в рамках IX Киевского полилога заместителем председателя Кассационного уголовного суда Наталией Антонюк.
Если взяткодатель заинтересован в незаконном, неправомерном поведении должностного лица, стремится обойти закон, добиться своих незаконных интересов и т.п., вымогательство взятки исключается.
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, частично удовлетворив кассационные жалобы и смягчив наказание по делу №601/1913/18, информирует «Закон и Бизнес».
Суды предыдущих инстанций признали виновным и осудили начальника караула пожарно-спасательной части по ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 УК к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать любые должности в правоохранительных органах или органах государственной власти сроком на 3 года и с конфискацией всего имущества.
Согласно обстоятельствам дела, обвиняемый обратился к прокурору местной прокуратуры по поводу непривлечения к уголовной ответственности его коллег. Прокурор выразила требование о даче ей $2500 неправомерной выгоды, о чем он сообщил лицам, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.248 УК («Незаконная охота»).
В кассационной жалобе сторона защиты утверждала отсутствие в действиях подзащитного квалифицирующего признака «требования неправомерной выгоды».
С этим согласился и КУС, отметив, что вымогательство взятки может быть поставлено в вину только в том случае, если виновное лицо с целью получения взятки угрожает совершением или несовершением таких действий, которые могут причинить вред (что является определяющим) правам или законным интересам того, кто дает взятку, или создает такие условия, предотвращение вредных последствий для своих прав или законных интересов. То есть законность прав и интересов, которые взяткодатель защищает путем дачи взятки, должна быть одним из основных и обязательных признаков вымогательства.
В то же время заявитель, преследуя свой преступный интерес избежать вместе с товарищем уголовной ответственности, стал предлагать неправомерную выгоду за решение этого вопроса неправомерным способом.
Кроме этого дела в тематический обзор практики КУС в уголовных производствах в отношении коррупционных и связанных с коррупцией уголовных правонарушений за 2025 год вошли ряд других. Среди них, в частности, есть следующие заключения:
период ознакомления стороны обвинения с материалами, открытыми стороной защиты в порядке, предусмотренном ст.290 УПК, не влияет на истечение срока досудебного расследования, предусмотренного ст.219 УПК и не останавливает его;
обязательной составляющей преступления, предусмотренного ст.191 УК (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), является наличие у обвиняемого специальных полномочий по распоряжению соответствующим имуществом;
подготовка полицейским скрытой видеозаписи свидетельствует о том, что его поведение было осознанно направлено на провоцирование предложения неправомерной выгоды с целью фиксирования преступления.