Почему орган пробации не вправе обжаловать судебное решение об УДО — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Ни одной нормой УПК не предусмотрена возможность обжаловать судебные решения, принятые в порядке исполнения приговора, теми субъектами, в компетенцию которых входит их исполнение.
Об этом заявила объединенная палата Кассационного уголовного суда, оставляя без изменений предыдущие судебные решения по делу №621/3410/23, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу определением суда отказано в удовлетворении представления начальника Чугуевского районного отдела №2 филиала Государственного учреждения «Центр пробации» в Харьковской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Апелляционный суд закрыл производство, сославшись на то, что орган пробации не относится к лицам, определенным в ч.1 ст.393 УПК, являющимися субъектами апелляционного обжалования.
В кассационной жалобе представитель органа пробации указывал ограничения апелляционным судом права этого органа на обжалование судебного решения и не учета его процессуальной роли — контроля над поведением осужденного.
Коллегия КУС передала дело на рассмотрение ОП КУС, которая обратила внимание, что ст.539 УПК предусматривает возможность апелляционного обжалования определений суда, вынесенных в порядке исполнения приговора, но непосредственно не определяет конкретного субъекта такого обжалования.
Объединенная палата отметила, что, очевидно, исполнение судебного решения относится к компетенции государства. Следовательно, именно прокурор как субъект, который в уголовном производстве выполняет функцию обвинения, а в дальнейшем обеспечивает исполнение судебного решения, представляет позицию всех органов, к полномочиям которых относится исполнение судебного решения.
В компетенцию органов и учреждений исполнения наказаний входит обеспечение исполнения приговора, и они могут ставить вопрос о его исполнении (в частности о порядке, способе и т.п.). Однако судебными решениями, принятыми по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства (представления), какие-либо права или интересы этих органов или учреждений нарушаться не могут.
Также ОП КУС напомнила, что в случае, когда после открытия производства будет установлено, что апелляционное разбирательство осуществляется по жалобе лица, не имеющего права его подавать, суд апелляционной инстанции должен постановить определение о закрытии производства.