Волокита с ЕГРСР, манипулирование с автораспределением и жена в Крыму - заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Многие жалобы на судей, особенно столичных, касаются несвоевременного изготовления полного текста судебных решений. Иногда они поступают на одного и того же судью, которые объединяются в рамках одного производства.
Такое дело в отношении судьи Печерского районного суда г.Киева Ирины Григоренко сегодня, 10 июня, возможно, начнет слушать вторая дисциплинарная палата ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
Собственно, в ней уже объединены 12 жалоб, поступивших в 2021—2025 гг., на промедление с обнародованием полных текстов принятых решений. В большинстве жалобщики уже добились желаемого, но, по практике ДП, это не повод для закрытия производства. Впрочем, причина волокиты очевидна — чрезмерная нагрузка на судью.
А начнется заседание с дела судьи Хозяйственного суда Харьковской области Павла Хотенца. Его открыли почти два года назад, но к рассмотрению назначили впервые. Жалобщик утверждает, что во время открытия производства имело место манипулирование с автоматизированной системой распределения дел, поскольку было подано несколько исков с одинаковыми недостатками и отозваны после того, как судья открыл производство.
Также палата должна заслушать дело судьи Иршавского районного суда Закарпатской области Ирины Даруды, в котором говорится о случаях выборочного удовлетворения самоотводов. Также жалобщица указывает на конфликт интересов при рассмотрении дел, в которых интересы стороны представляла адвокат — бывшая помощник судьи. А по собственной инициативе палата еще и дооткрыла дело, считая что при рассмотрении спора о наследственном имуществе И.Даруда не привела надлежащих мотивов удовлетворения иска.
На судью Первого апелляционного административного суда Анатолия Блохина написала жалобу активистка, утверждая, что у его жены якобы есть российское гражданство, недвижимость в оккупированном Крыму и российские рубли, о чем не указано в декларации за 2024 год. Однако А.Блохин возразил, что знал об этом, а потому в декларации указал именно об отсутствии у него таких данных.
Напоследок у ВДП ВРП запланировано заслушать 17 заключений дисциплинарных инспекторов по открытию новых производств или отказа в этом и 19 — по предварительной проверке жалоб.