Чего ждать от ИИ в правосудии: помощи или новых рисков - судья ВС
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
ИИ может уменьшить нагрузку на судебную систему при выполнении отдельных вспомогательных задач. В то же время, развитие технологий может спровоцировать появление новых видов споров, что, наоборот, придаст работы судам.
Такое мнение высказал судья Кассационного административного суда Ян Берназюк во время IX Международного юридического форума «Права человека и публичное управление», сообщает «Закон и Бизнес».
Говоря о перспективах использования искусственного интеллекта для выполнения вспомогательных задач в сфере правосудия, докладчик выразил уверенность, что это может произойти очень быстро.
Спикер обратил внимание на эксперимент, инициирование внедрения которого Министерство цифровой трансформации приступило в декабре прошлого года. Инициатива предусматривает привлечение ИИ к рассмотрению дел об административных правонарушениях (в частности, по стст.124, 126 и 130 КоАП).
Так, если лицо, привлекаемое к ответственности, не возражает, ИИ может в автоматическом режиме готовить проект соответствующего постановления. В связи с такой инициативой докладчик обратил внимание на необходимость соблюдения конституционных границ использования ИИ в правосудии.
Эта инициатива вызвала дискуссии, остается ряд нерешенных вопросов конституционности такого подхода, риска «галлюцинаций» ИИ, защиты конфиденциальности, а также баланса между доступностью правосудия и т.д. Несмотря на это, по мнению спикера, если эксперимент все же будет запущен, окончательное решение всегда будет оставаться за судьей.
Обращаясь к студентам, спикер подчеркнул, что мы живем в эпоху невероятных возможностей. Он призвал молодежь постоянно совершенствовать креативное мышление, быть требовательными к своей работе и отслеживать глобальные тенденции. В качестве примера Я.Берназюк продемонстрировал уже существующие возможности вспомогательного использования ИИ для обработки и структурирования информации, в частности для подготовки научной статьи.
Судья упомянул и о нормативных актах, принятых в ЕС и в рамках судебной системы Украины относительно применения ИИ. В частности, речь шла о Кодексе судейской этики, ст.16 которого регулирует использование судьей технологий ИИ, а также Положение об использовании технологий искусственного интеллекта работниками аппарата Верховного Суда.
В заключение Я.Берназюк отметил, что в профессиональном сообществе продолжается дискуссия, и пока нет однозначного ответа, опасны ли риски, чтобы заблокировать использование ИИ в правосудии и какими должны быть надлежащие пределы и гарантии вспомогательного использования ИИ без делегирования ему функции осуществления правосудия.
С презентацией Я.Берназюка можно ознакомиться по ссылке.
Правовой форум организовал Черновицкий национальный университет им.Ю.Федьковича.