БП ВС отказала в индексации допвознаграждения за ранение в случае его несвоевременной выплаты
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Дополнительное вознаграждение в связи с ранением военнослужащего имеет разовый характер, поэтому компенсация потери части такого дохода в случае задержки с выплатой взысканию не подлежит.
К такому выводу пришла Большая палата Верховного Суда, отменив решение Кассационного административного суда по образцовому делу №280/8933/24 и приняв новое — об отказе в иске, информирует «Закон и Бизнес».
Спор по этому делу касался взыскания компенсации потери части доходов в связи с нарушением сроков выплаты дополнительного денежного вознаграждения, предусмотренного постановлением КМУ от 28.02.2022 №168.
Истец утверждал, что дополнительное вознаграждение по постановлению КМУ №168 является составной частью заработной платы. Поэтому в случае несвоевременной выплаты проводится ее компенсация в соответствии с законом «О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплаты» от 19.10.2000 №2050-III.
Решением от 11.04.2025 КАС иск удовлетворил, исходя из того, что дополнительное вознаграждение, установленное постановлением №168 на период действия военного положения в связи с ранением (контузией, травмой, увечьем), связанным с защитой Родины, за время пребывания на стационаре лечение после тяжелого ранения, входящего в состав денежного довольствия военнослужащих.
Однако БП ВС отметила, что в этом деле речь идет не о взыскании самого дополнительного вознаграждения, а исключительно о корректировке такой выплаты на индекс инфляции, что согласно действующему законодательству допускается лишь в части доходов, не имеющих разового характера.
Исследовав природу дополнительного денежного вознаграждения, установленного постановлением КМУ №168, БП ВС выяснила, что такое дополнительное вознаграждение является разновидностью одноразового дополнительного денежного довольствия военнослужащего, то есть доходом, имеющим разовый характер. Поэтому согласно установленной судебной практике предписания закона №2050-III не распространяются на спорные правоотношения.
Также Большая палата ВС отметила, что лечение может продолжаться в течение определенного периода времени и за весь этот период военнослужащий имеет право получить дополнительное вознаграждение. Но это не изменяет одноразовый характер этой выплаты, связанной с одним юридическим фактом — ранением, а осуществление такой выплаты несколькими платежами в течение нескольких месяцев подряд свидетельствует лишь о выплате одного и того же разового дохода (дополнительного вознаграждения) частями.