Какие решения может принять суд в результате апелляционного пересмотра

Апелляционный пересмотр является ключевым элементом системы правосудия Украины, обеспечивающий проверку законности и обоснованности решений судов первой инстанции, исправления ошибок и защиты прав участников дела.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на Судебную власть.

Основные формы решений – постановления (гражданские) и определения (уголовные и административные правонарушения). Процессуальные вопросы решаются определениями.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласно в. 374 ГПК имеет право:

оставить судебное решение без изменений, а жалобу – без удовлетворения;

отменить судебное решение полностью или частично и принять в соответствующей части новое или изменить решение;

признать недействительным судебное решение суда первой инстанции полностью или частично в случаях, предусмотренных ГПК, и закрыть производство по делу в части;

отменить судебное решение полностью или частично и в соответствующей части закрыть производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или частично;

отменить судебное решение и направить дело для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции по установленной подсудности;

отменить определение, препятствующее дальнейшему производству по делу, и направить дело для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции;

отменить определение об открытии производства по делу с нарушением правил подсудности и направить дело на рассмотрение в надлежащий суд первой инстанции;

в предусмотренных законом случаях отменить свое постановление (полностью или частично) и принять одно из решений, определенных пунктами 1-7 ч. 1 ст. 374 ГПК.

Если предметом апелляционного пересмотра является определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции по результатам ее пересмотра выносит определение (ст. 381 ГПК), которым может оставить определение по-прежнему, отменить его полностью или частично, изменить или решить вопрос по существу в пределах предоставленных процессуальным законом полномочий.

По результатам апелляционного разбирательства в уголовном производстве суд апелляционной инстанции выносит определение, а в случае отмены приговора суда первой инстанции и принятия нового решения по существу – принимает новый приговор (ст. 418 УПК).

Согласно ст. 407 УПК по результатам апелляционного разбирательства суд апелляционной инстанции имеет право:

оставить приговор или определение без изменений;

изменить приговор или определение;

отменить приговор полностью или частично и вынести новый приговор;

отменить определение полностью или частично и постановить новое определение;

отменить приговор или определение и закрыть уголовное производство;

отменить приговор или определение и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции;

отменить приговор суда первой инстанции и вынести свое определение;

отменить определение суда первой инстанции и вынести свой приговор.

Согласно ст. 315 Кодекса административного судопроизводства суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе:

оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а судебное решение – без изменений;

отменить судебное решение полностью или частично и принять новое решение в соответствующей части или изменить судебное решение;

отменить судебное решение полностью или частично и в соответствующей части закрыть производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или частично;

признать недействительным судебное решение суда первой инстанции полностью или частично в случаях, определенных КАС;

отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить судебное решение и направить дело по установленной подсудности в другой суд первой инстанции;

в определенных законом случаях отменить собственное постановление полностью или частично и принять одно из решений, предусмотренных ст. 315 КАС.

Эта структура позволяет апелляционной инстанции эффективно исправлять ошибки первой инстанции, обеспечивая справедливость судопроизводства.

Закон і Бізнес