Протоколы по 130-й на судей и других водителей и жизнь не по средствам — заседание ПДП ВРП

Нетрезвое управление автомобилем довольно часто становится поводом для жалоб на судей. Как правило, когда водители получают слишком мягкое наказание или вообще его избегают. Впрочем, такие протоколы составляются и на самих судей.

Так, сегодня, 1 июня, первая дисциплинарная палата ВРП вернется к двум таким делам. И первой должна слушаться жалоба на судью Хозяйственного суда Тернопольской области Владимира Гевко, сообщает «Закон и Бизнес».

К нему уже было применено аналогичное взыскание по ч.1 ст.130 КоАП, но после этого судья был замечен за рулем автомобиля. По мнению жалобщика, это «свидетельствует об абсолютном безразличии к требованиям закона, морали и общепринятых правил поведения, подрывает авторитет правосудия».

Месяц назад слушания в очередной раз отложили по ходатайству судьи.

Последним в очередной раз будет слушаться дело в отношении судьи Садгорского районного суда г.Черновцы Андрея Триски. Она открыта по жалобе Департамента патрульной полиции, который сообщил, что на судью составлен протокол за вождение в нетрезвом состоянии, а суд применил к нему штраф и лишил прав на год.

Во время последнего заседания неделю назад члены палаты пересмотрели видео по составлению протокола, но решили еще раз вернуться к этому сегодня вместе со свидетелями. А.Триска (на фото — в центре в форме) настаивает, что на тот момент он был военнослужащим и никакого неэтичного поведения с его стороны по отношению к полицейским не было.

Судью Оболонского районного суда г.Киева Александра Луценко активистка подозревает в несоответствии расходов его доходам, а также в том, что его жена приобретала недвижимость и ценные бумаги, не имея на это средств, отраженных в его декларации.

Три дела были открыты по жалобам активистов. Так, еще к одному судье Окружного административного суда г.Киева Богдану Санину пока еще экс-активист Роман Маселко имеет претензии по поводу участия в «заговоре» на срыв квалифоценивания, а также «создании преступной организации и захват власти председалем ОАСК».

Другая активистка насчитала у судьи Семеновского районного суда Черниговской области Александра Гныпа 29 дел, по которым он «затянул рассмотрение административных материалов по ст.130 КоАП, чем поспособствовал избежанию наказания водителями».

Аналогичные претензии у активистки и к судье Ровенского городского суда Ровенской области Натальи Дионисевой. Она обнаружила у судьи 4 дела по ст.130 КоАП, которые были закрыты из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку у судьи есть непогашенное взыскание, наложенное на нее ПДП в марте этого года, дисинспектор предлагала применить к Н.Дионисьевой взыскание в виде выговора с лишением права на получение доплат в течение месяца. Однако мнения членов палаты поделились поровну, поскольку другие считали соизмерным более тяжелое взыскание — строгий выговор с лишением доплат на три месяца.

Кроме этого, первая ДП должна утвердить 14 заключений дисинспекторов об отказе в открытии производства, а еще 19 жалоб вернуть без рассмотрения.

Закон і Бізнес