Почему нельзя вынести решение в споре, если умер ответчик — БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Смерть стороны до принятия решения (судом первой инстанции) является самостоятельным, достаточным и безусловным основанием для его отмены, если оно принято в отношении умершего лица без привлечения правопреемников.
На это обратила внимание Большая палата Верховного Суда, отменяя предыдущие судебные решения по делу №367/8835/16, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу прокурор обратился с иском в интересах государства о истребовании земельного участка, расположенного на землях природно-заповедного фонда, а именно НПП «Голосеевский» (на фото), из чужого незаконного владения.
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Во время рассмотрения в апелляционном суде был привлечен правопреемник ответчика, умерший до принятия решения судом первой инстанции. В итоге апелляционный суд поддержал это решение.
В свою очередь, БП ВС отметила, что надлежащим ответчиком является лицо, являющееся субъектом материального правоотношения, то есть лицо, за счет которого возможно удовлетворить исковые требования, защитив нарушенное право или интерес истца (п.8.10 постановления БП ВС от 5.07.2023 по делу №910/15). В то же время основаниями его процессуального правопреемства могут быть только юридические факты, возникшие во время процесса, а не до его начала.
Распространение законной силы судебного решения на правопреемников сторон происходит в тех случаях, когда правопреемство имеет место при принятии решения по делу.
По этому делу суд первой инстанции продолжал рассмотрение дела после смерти ответчика и принял решение в отношении него, считая ответчика надлежащим образом уведомленным.
БП ВС отметила, что такой подход фактически допускает возможность существования и оставления в силе судебного решения, принятого в отношении лица, которое до момента его принятия уже не имело гражданской процессуальной правосубъектности. А это противоречит самой природе гражданского судопроизводства, требованиям участия должной стороны в процессе, а также гарантиям справедливого суда и принципа состязательности сторон.
Поэтому высокие судьи констатировали, что смерть стороны до принятия решения обуславливает отсутствие должного субъекта, в отношении которого суд вообще мог принять решение.