Защищены ли от публикации частные разговоры президента, скажет суд в США
Джо Байден, по оценке спецпрокурора — «симпатичный, благонамеренный пожилой человек с плохой памятью».
Бывший президент США Джо Байден потребовал от суда заблокировать передачу Министерством юстиции и публикацию аудиозаписей и расшифровок своих разговоров с биографом.
В иске Дж.Байден обвиняет Министерство юстиции США в «неоправданном вторжении в частную жизнь бывшего президента», пишет «Закон и Бизнес».
Передача материалов Минюстом юридическому комитету Палаты представителей и консервативному фонду Heritage Foundation запланирована на 15 июня, уточняет Би-Би-Си.
Эти записи фигурировали в расследовании спецпрокурора Роберта Хура, который в 2023 году изучал обращение Дж.Байдена с секретными документами: экс-президент подозревался в ненадлежащем обращении с секретной информацией.
В итоговом докладе Конгрессу, опубликованном в 2024 году, спецпрокурор пришел к выводу, что состава преступления нет. Однако по результатам пятичасового интервью Р.Хур описал тогдашнего 81-летнего президента как «симпатичного, благонамеренного пожилого человека с плохой памятью».
«Каждый американец, включая действующего или бывшего президента, имеет право на неприкосновенность частных разговоров, которые он ведет в собственном доме», — написали адвокаты, имея в виду беседы Дж.Байдена в 2016—2017 годах с писателем Марком Звоницером, работавшим с ним над мемуарами.
Как утверждается в иске, при администрации Дж.Байдена Минюст сам добивался сохранения материалов в тайне, называя их защищенными от публикации в рамках закона о свободе информации. Однако после возвращения Дональда Трампа в Белый дом ведомство изменило позицию и объявило, что передаст материалы комитету Конгресса.
Бывший президент требует признать запрос Конгресса недействительным и навсегда запретить передачу записей комитету.
После подачи иска представитель Дж.Байдена заявил, что в ходе сотрудничества со следствием экс-президент предоставил записи только при условии, что они не попадут в публичное поле.
Минюст США иск пока что не комментировал.