В отставку вышли еще три судьи, в частности, из апелляции (фамилии)
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Высшая рада правосудия, констатировав наличие достаточного стажа, согласовал отставку трех судей, в том числе из апелляционного суда. Двое из них ожидали этого более полутора лет и біли вынуждены обращаться за защитой в Верховный Суд.
За такие решения проголосовали члены ВРП на сегодняшнем заседании, информирует «Закон и Бизнес».
Так, согласно поданным заявлениям в отставку уволены:
Галаган Алексей Валерьевич — с должности судьи Фортечного районного суда города Кропивницкого;
Добривская Наталия Анатольевна (на фото) — с должности судьи Окружного административного суда г.Киева;
Федыняк Василий Дмитриевич — с должности судьи Ивано-Франковского апелляционного суда.
Так, А.Галаган направил заявление об отставке еще в сентябре 2024 года, а В.Федыняк — в октябре того же года. Однако их рассмотрение было остановлено.
В феврале 2025 года Рада уволила А.Галагана на основании пп.4 п.161 разд.XV «Переходные положения» Конституции, а его заявление оставило без рассмотрения.
В.Фединяка также пытались уволить активисты, но не успели с жалобой: третья ДП была вынуждена закрыть производство, поскольку судья достиг 65-летнего возраста. Тем не менее, в августе 2025 года Рада вернулась к заявлению В.Фединяка об отставке и оставила его без рассмотрения, указав, что такое право имеют только судьи с безупречной репутацией.
Обоим судьям пришлось обращаться в Верховный Суд, чтобы доказать неправомерность действий членов ВРП. Причем даже позиция ВС не была воспринята отдельными членами Рады, голосовавшими против удовлетворения этих заявлений.
А на предыдущем заседании члены ВРП проголосовали о перерыве в рассмотрении представления Высшей квалификационной комиссии судей по увольнению Н.Добривской, чтобы определиться с ее заявлением об отставке.
В ходе заседания Н.Добровская напомнила о позиции Большой палаты ВС, которая отметила, что закон не предусматривает среди оснований отказа в отставке наличие представления ВККС. К тому же комиссия не признавала судью недоброчесной, а результаты квалифоценивания не могут ограничивать право на отставку. Ведь это — конституционная гарантия, а не привилегия.
Собственно, с этим согласилось большинство членов ВРП.
Таким образом, с начала года Рада уволила по общим обстоятельствам 65 судей, из которых 62 — в отставку, а троих — по собственному желанию. Кроме того, 12 — лишены должностей за совершение существенного дисциплинарного проступка, а один — ввиду непрохождения квалификационного оценивания.