Судебная волокита и водитель, скрывшийся с места ДТП, — заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 27 мая, третья дисциплинарная палата ВРП вернется к рассмотрению трех дисциплинарных дел, два из которых касаются судебной волокиты, а одно — ДТП с участием автомобиля судьи.
Заседание начнется в 10:00 по делу судьи Соломенского районного суда г.Киева Галины Козленко, сообщает «Закон и Бизнес».
Сразу четыре заявителя обвиняют ее в волоките. Сама же судья объясняет это как чрезмерной нагрузкой, так и фактическим отсутствием секретаря судебного заседания и помощника судьи.
Во время заседания, состоявшегося в начале апреля (на фото), судья настаивала на закрытии производства, поскольку за неимением кадров не было объективной возможности рассмотреть эти дела вовремя. В то же время дисциплинарный инспектор Вячеслав Плескач нашел более трех десятков жалоб, поступивших на Г.Козленко.
Также уже не первая жалоба поступает на волокиту со стороны судьи Сокальского районного суда Львовской области Олега Веремчука. Впрочем, до этого времени другие производства завершались предупреждениями. Теперь дело «обременяет» еще и жалоба судьи-разоблачителя, который обнаружил у коллеги дело по ч.2 ст.130 КоАП, которое рассматривалось почти два года.
Это рассмотрение началось три недели назад, но объявили перерыв, чтобы дать возможность судье дать свою оценку событиям.
Последним будет слушаться дело судьи Житомирского апелляционного суда Романа Борисюка. Здесь речь идет о ДТП с участием автомобиля судьи, где он ехал как пассажир. По его словам, он нанял водителя, который должен был отвезти его домой, а после ДТП — скрылся с места происшествия. Это будет уже третье заседание, в ходе которого члены палаты пытаются выяснить, действительно ли это так. Хотя свидетели «стороны защиты» подтвердили версию судьи.
В частности, во время последнего заседания, состоявшегося две недели назад, полицейский рассказал, что вытаскивал Г.Борисюка без сознания именно с заднего сиденья, потому что дверь заклинило, и, по его мнению, судья не мог туда перебраться с водительского сиденья. Теперь палата должна решить, соответствуют ли объяснения судьи действительности и был ли на самом деле «водитель Ваня».
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 9 заключений дисциплинарных инспекторов по поводу открытия новых дел или отказа в этом, а также 45 — о приемлемости жалоб, 36 из которых — от одного заявителя на разных судей Киевского АС.