Водители по 130-й, судья-подозреваемый и неисправленная описка - заседание ПДП ВРП
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 25 мая, первая дисциплинарная палата ВРП запланировала рассмотреть 5 дел, три из которых открыты по жалобам активисток, и два традиционно касаются водителей, на которых составлены протоколы по ст.130 КоАП.
В частности, первым будет слушаться дело судьи Киевского районного суда г.Одессы Вадима Иванчука, сообщает «Закон и Бизнес».
Активистка нашла 5 дел, в которых водителям, на которых были составлены протоколы по ч.1 ст.130 КоАП, наложен только штраф, а право управления не были лишены. Судья объяснил свои решения тем, что правонарушители были либо военнослужащими, либо волонтерами.
Примечательно, что два года назад эта же палата вынесла судье предупреждение также из-за нетрезвых водителей. Но тогда В.Иванчук аналогичные дела вообще закрыл по сроку давности.
Эта же активистка направила жалобу и на судью Мостиского районного суда Львовской области Юрия Билоуса, который командирован в Лычаковский районный суд г.Львова. Впрочем, здесь претензии более серьезные: статус подозреваемого в уголовном производстве по получению неправомерной выгоды и декларированию недостоверной информации (ч.2 ст.3692 и ч.1 ст.3662 УК).
Кстати, ВРП даже отстраняла судью от работы, но сейчас этот срок истек.
Дело в отношении судьи Садгорского районного суда Черновцы Андрея Триски открыто по жалобе Департамента патрульной полиции. Полицейские сообщили, что на судью составлен протокол за вождение в нетрезвом состоянии, и суд применил к нему штраф, лишив прав на год.
Во время слушаний, начавшихся три недели назад (на фото), судья настаивал, что на тот момент был в статусе военнослужащего и с разрешения командира поехал на служебном автомобиле в свою квартиру, где сработала сигнализация. Также подчеркнул, что судьями, рассматривавшими этот протокол, дана односторонняя оценка событиям.
В жалобе на судью Шевченковского районного суда г.Киева Елену Кондратенко говорится о длительном нерассмотрении заявления об исправлении описки в тексте судебного решения.
Судья Ровенского городского суда Ровенской области Наталья Дионисьева второй раз за этот год должна прийти в первую ДП. В марте ей было вынесено предупреждение. Но прежде было открыто еще одно дело. Другая активистка нашла 4 дела в отношении водителей, которые судья закрыла из-за отсутствия состава административного правонарушения, сославшись на нормы международного права.
Кроме этого, первая ДП должна определиться с открытием трех новых дел, а также утвердить 7 заключений дисинспекторов об отказе в открытии производства, а еще 16 жалоб — вернуть без рассмотрения.