Изменена подсудность дел трех судов Донецкой и Луганской области — решение ВРП
Славянский горрайонный суд был одним из двух судов области, которые продолжали работать в условиях войны. Здесь есть 9 судей, осуществляющих правосудие.
Учитывая ситуацию с безопасностью и приближение линии фронта, Высшая рада правосудия изменила территориальную подсудность дел Славянского горрайонного суда, Донецкого и Луганского административных судов.
Такое решение по представлению Председателя Верховного Суда Станислава Кравченко принято на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
Как отметил докладчик Григорий Усик, принятие этого решения оказалось не таким уж простым вопросом. В частности, он зачитал ответ от председателя Полтавского апелляционного суда Юрия Дряницы, обратившего внимание, что суды Полтавщины работают в сверхсложных условиях, связанных с почасовыми отключениями электроэнергии. К тому же, по его словам, в случае передачи дел Славянского горрайонного суда в Киевский районный суд г.Полтавы это приведет к существенному увеличению нагрузки на судей и работников аппарата. В частности, в этом суде оно уже втрое превышает нормативное.
Глава Днепровского АС Роман Мудрецкий обратил внимание, что в суды региона уже переданы все дела от других судов Донеччины и Луганщины. Поэтому отсутствует суд, способный принять нагрузку Славянского горрайонного суда.
В конце концов члены ВРП решили, что дела последнего целесообразно передать все же в Киевский районный суд г.Полтавы.
В то же время дела Донецкого окружного административного суда решено передать в Харьковский ОАС, а Луганского — в Днепропетровский ОАС, где уже размещена компьютерная техника этого суда.
Согласно решению ВРП, подсудность дел указанных судов изменяется с 1 июня 2026 года.
Хотя, как объявил Г.Усик, собрание судей Харьковского ОАС отмечало, что в учреждении отсутствует возможность размещения дополнительных судей и обустройства их рабочих мест, а сам суд входит в пятерку наиболее нагруженных (по данным РСУ нагрузка более чем в 6 раз превышает нормативную).
В то же время, судьи этих трех судов должны быть командированы в учреждения, в которые переданы их дела. Впрочем, как известно, одновременной командировки работников аппарата закон не предусматривает.