Как модернизируют дисциплинарные процедуры в адвокатуре
.
Дисциплинарные процедуры в адвокатуре требуют дальнейшего совершенствования, в частности в части сроков, доступа к материалам и процессуальным гарантиям.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВКДКА.
В то же время, действующая система органов адвокатского самоуправления уже доказала способность работать и должна модернизироваться без разрушения ее институциональной основы.
Об этом временный исполняющий обязанности главы ВКДКА Андрей Мисяць сказал во время сессии «Дисциплинарная ответственность адвоката: от автономности до общей этической платформы юристов» в рамках Международного форума адвокатов «Kharkiv Unbreakable 2026».
Говоря о реформировании органов адвокатского самоуправления, А.Мисяць отметил, что действующая модель доказала свою способность работать. В то же время, он поддерживает модернизацию системы, в частности процедур дисциплинарного производства.
По словам и.о. председателя ВКДКА, Комиссия постоянно работает над такими изменениями и представляет в НААУ проекты изменений в регламент. Среди уже реализуемых направлений он назвал унификацию процедур, контроль сроков, цифровизацию документов и доступ участников дисциплинарного производства к материалам своего дела через облачное хранилище.
Также была изменена система голосования. Если раньше члены Комиссии могли голосовать «за», «против» или «воздержался», то теперь голосование предполагает четкую позицию «за» или «против». По словам А.Мисяць, это делает невозможным самоустранение от выполнения функций члена органа адвокатского самоуправления.
Среди процедурных изменений он также назвал установление сроков направления решений и возможность проводить заседания не только оффлайн или онлайн, но и смешанном формате. Такой подход позволяет обеспечить кворум и привлечь к рассмотрению большее число членов Комиссии.
Отдельно А.Мисяць сообщил о планах сократить отдельные сроки в дисциплинарном производстве. В частности, речь шла о возможности уменьшить срок для докладчика с 30 до 15 дней, а по делам, где до истечения срока привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности остается менее полугода, — дополнительно сокращать соответствующие сроки.
Еще одним инструментом защиты прав адвоката он назвал остановку действия решения КДКА региона в случаях, когда оспаривается решение о приостановлении или лишении права на занятие адвокатской деятельностью. По его словам, если решение региональной КДКА будет отменено, такой подход позволяет избежать вреда для адвоката при рассмотрении жалобы.
Подытоживая, А.Мисяць отметил, что систему дисциплинарной ответственности адвокатов целесообразно не разрушать, а совершенствовать через модернизацию процедур и усиление имеющихся механизмов.