Арест отеля, необоснованные активы, оскорбление обвиняемого — заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Рассмотрение некоторых дисциплинарных дел растягивается на одно заседание. В частности, из-за обстоятельств производства, в рамках которого судья, по мнению жалобщика, допустил неправомерные действия или бездействие.
Так, сегодня, 20 мая, члены третьей ДП ВРП снова вернутся к делу судьи Центрального районного суда г.Мариуполя Донецкой области Вадима Ковтуненко, командированного в Шевченковский районный суд г.Киева, информирует «Закон и Бизнес».
На него жалуется Офис Генерального прокурора, потому что судья отменил арест на гостиницу «Premier Hotel Rus», наложенный следственным судьей Печерского райсуда столицы.
Дело начали слушать в феврале, но четыре раза откладывали. В последний раз — две недели назад, поскольку не поступил ответ на запрос содокладчика Ольги Попиковой (на фото).
В тот же день удовлетворили ходатайство судьи Подольского районного суда Киева Леси Будзан об отложении слушаний. По ее делу заявителем является нардеп Александр Дубинский, нашедший в реестре определение ВАКС, которым удовлетворено ходатайство САП о наложении ареста на имущество Л.Будзан, ее мужа, также судьи, и его брата как необоснованно приобретенного и взыскании в доход государства.
Дело в отношении судьи Терновского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области Андрея Лыходедова возбудили только в апреле этого года. Хотя жалобщик направлял жалобы еще в 2022 и 2023 гг. Среди прочего, отмечается, что при рассмотрении самоотвода судья сказал: «Я поддерживаю заявленный самоотвод, так как считаю (неразборчиво) убийцей, который меня порочит и презирает…».
В жалобе на судью Приморского районного суда г.Одессы Вадима Коваленко, которая поступила в 2023 году, отмечается, что суд почти 9 лет рассматривает уголовное производство по ст.307 УК, что может привести к истечению срока давности и избежанию обвиняемых наказания. Впрочем, уже после поступления жалобы суд таки оправдал обвиняемого, но — на основании п.2 ч.1 ст.373 УПК.
Не обойдется без жалобы Романа Маселко на судей Окружного административного суда г. Киева. На этот раз он обвиняет Наталию Клименчук в слишком длительном рассмотрении иска к председателю и членам ВККС. Кстати, жалобу на участие судьи в «заговоре на срыв квалифоценировки» рассматривает та же палата, секретарем которой является Р.Маселко.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 20 заключений дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом, а также 45 — по предварительной проверке жалоб.