Ограничение на регистрационные действия ГАСК, выплаты при ранении, оплата простоя - обзор КАС

Обеспечение иска путем ареста земельного участка и запрета на совершение действий, связанных с его застройкой, делает невозможным принятие и регистрацию декларации о готовности объекта к эксплуатации.

Об этом обратил внимание Кассационный административный суд, отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции по делу №240/21336/24, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу лицо судилось с управлением ГАСК Житомирского городского совета относительно обязательства зарегистрировать декларацию о готовности к эксплуатации объекта.

Окружной админсуд в удовлетворении иска отказал. Апелляционный админсуд отменил это решение и удовлетворил исковые требования.

В свою очередь, КАС отметил, что наличие установленных определением суда об обеспечении иска ареста земельного участка и запрета на совершение действий, связанных с его застройкой, делает невозможным принятие и регистрацию декларации о готовности объекта к эксплуатации. Это обусловлено тем, что такая регистрация является завершающим этапом строительства и предпосылкой для дальнейшей госрегистрации права собственности на объект недвижимости.

Учитывая это, КАС отметил, что совершение соответствующих регистрационных действий при наличии указанных ограничений противоречило бы установленным судом запретам. Действия субъекта властных полномочий по регистрации такой декларации в этих условиях свидетельствовали бы об игнорировании обязательного выполнения судебного решения, что недопустимо в силу положений Конституции и законов Украины.

Кроме этого дела, в обзор практики КАС за апрель 2026 года включен ряд других правовых позиций. В частности, об:

условиях выплаты дополнительного вознаграждения в связи с ранением военнослужащего;

правомерности повторного взятия на военный учет лица, ранее исключенного из него в связи с изменением предельного возраста нахождения в запасе;

условиях оплаты простоя работнику по окончании отпуска и необходимость подтверждения готовности к работе;

взыскании налоговым органом просроченной задолженности субъекта хозяйствования перед государством по кредитам (займам), привлеченным под государственные гарантии;

правомерности отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей субъекту, зарегистрированному на временно оккупированной территории;

правомерности отказа в таможенном оформлении товара в связи с его принудительным отчуждением для нужд государства в условиях военного положения;

ответственности за выдачу фискальных чеков неустановленной формы и содержания.

Относительно применения процессуального закона, КАС отметил, в частности недопустимость выхода суда апелляционной инстанции за пределы иска и доводов апелляционной жалобы.

Закон і Бізнес