Неналоженный арест, «пинг-понг» с отводами, разбитое зеркало – заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 13 мая, третья дисциплинарная палата ВРП планирует рассмотреть 7 дел, производство по большинству которых было открыто еще в прошлом году, но только одно из них было начато рассмотрением.
Первым будет слушаться дело судьи Шевченковского районного суда г.Полтавы Ирины Блажко, на которое от одного заявителя еще в 2021 году поступило сразу 4 жалобы, сообщает «Закон и Бизнес».
Он утверждает, что судья отказала в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество подозреваемого без участия следователя и представителя жалобщика, хотя они прибыли в суд. И настаивает на увольнении судьи.
Собственно, год назад третья ДП вносила представление об увольнении И.Бражко с должности. Но ВРП изменила это решение, применив к судье взыскание в виде временного отстранения сроком на три месяца от осуществления правосудия с обязательным направлением в Национальную школу судей. Примечательно, что дело было открыто почти год назад, и с учетом наличия заявления И.Бражко об отставке его должны были рассмотреть в приоритетном порядке, но...
Дело в отношении судьи Ренийского районного суда Одесской области Константина Сорокина открыли почти год назад и даже однажды назначали к рассмотрению. Его упрекают в неуведомлении истца о подготовительном судебном заседании по гражданскому делу о взыскании алиментов.
В действиях судей Южноукраинского городского суда Николаевской области Александра Савина, Елены Волощук и Галины Далматовой как заявитель, так и сама третья ДП усматривают нарушение правил отвода от рассмотрения админпротокола, составленного на мэра города по ст.1727 КоАП. Ведь пока судьи заявляли самоотводы или рассматривали отвод по этому делу, истек срок привлечения к админответственности.
Судью Коростышевского районного суда Житомирской области Ирину Щербаченко ее коллега разоблачил в приостановлении рассмотрения дела по ст.130 КоАП в отношении водителя, который пошел служить в ряды ВСУ.
К судье Заводского районного суда Николаева Сергею Щербине есть претензии у воинской части, по мнению которой он неправомерно объединил исковые требования (о восстановлении на работе) и в/ч (об увольнении со службы). Ведь они должны рассматриваться по правилам разных видов судопроизводства.
Производство в отношении судьи Окружного административного суда г.Киева Александра Кармазина было открыто по жалобе Романа Маселко еще в апреле 2025 года. Традиционно речь идет о сговоре на срыв квалификационного оценивания. Примечательно, что в начале года первая ДП отказала в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности по жалобе другой активистки, которая также основывалась на прослушке НАБУ.
Единственное дело, которое палата уже начала слушать, касается судьи Житомирского апелляционного суда Романа Борисюка (на фото в центре). Жалобщица-активистка отметила, что со слов свидетеля ей стало известно о причастности судьи к ДТП. Он якобы находился в автомобиле, который сбил зеркало на авто свидетеля, а затем съехал в кювет, где пересел на заднее сиденье.
Однако Р.Борисюк этот факт отрицает, отмечая, что нанял водителя, который должен был отвезти его домой, а после ДТП скрылся с места происшествия. Во время заседания, состоявшегося в марте этого года, свидетели «стороны защиты» подтвердили версию судьи.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 17 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также 30 — о приемлемости жалоб.