Влияет ли спор о месте проживания ребенка на возможность назначения алиментов — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Родитель, с которым фактически проживает ребенок, имеет право на обращение с иском о взыскании алиментов независимо от наличия нерешенного спора об определении места жительства ребенка.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя постановление апелляционного суда и направляя дело №314/5990/24 на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, информирует «Закон и Бизнес».
В этом деле отец обратился с иском о взыскании алиментов на содержание ребенка с его матери, мотивируя это тем, что после расторжения брака сын остался проживать с ним. Факт проживания ребенка с отцом и надлежащего ухода подтверждался актами обследования материально-бытовых условий и оценки потребностей семьи.
Суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляционный суд это решение отменил, указав на существование спора о месте жительства ребенка, что делает невозможным взыскание алиментов до момента его разрешения.
Однако КГС напомнил, что в соответствии с Конвенцией о правах ребенка и нормами семейного законодательства при решении любых вопросов относительно детей первостепенное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно ч.3 ст.181 СК по решению суда средства на содержание ребенка (алименты) присуждаются в доле от дохода его матери, отца или в жесткой денежной сумме по выбору того из родителей или других законных представителей ребенка, вместе с которым проживает ребенок.
КГС подчеркнул, что право на обращение с таким иском имеет тот родитель, с кем ребенок проживает фактически. При этом право ребенка на средства для жизнедеятельности не может относиться в зависимости от того, официально ли определено его место жительства. До момента разрешения спора о месте жительства ребенок не может быть лишен надлежащих средств к существованию.
Апелляционный суд сосредоточился только на наличии спора о месте жительства и не дал надлежащей оценки факта пребывания ребенка на содержании истца, то есть спор по существу не разрешил.