Еще один судья ОАСК оправдана от обвинений Маселко — решение ПДП ВРП
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Отсутствие голоса судьи на записи разговоров в Окружном административном суде г.Киева, а также доказательства реальности болезни не дает оснований для привлечения к ответственности.
Учитывая это, первая дисциплинарная палата ВРП единогласно поддержала предложение дисциплинарного инспектора об отказе в удовлетворении жалобы на судью ОАСК Наталии Паламарчук (Клочковой), информирует «Закон и Бизнес».
Напомним, что экс-активист Роман Маселко подозревал судью в участии в «заговоре на срыв квалификационной оценки» судей ОАСК.
В своем заключении дисинспектор Алина Ковальчук (на фото справа) опиралась на две фразы других судей, в которых упоминалась Н.Клочкова (фамилия — на то время, на фото — в центре): «Клочкова заходила, говорит: «заболею, заболею», ты сказал…» — «Она хотела уже от него избавиться?» — «Ага».
На анализе этих выражений дисинспектор усматривала возможность предположить, что Н.Клочкова знала о намерении коллег не явиться на квалифоценирование, планировала также не прийти, а такие действия согласовывала с председателем ОАСК. Соответственно, в первоначальном заключении считала, что в действиях судьи есть состав дисциплинарного проступка, поэтому планировала предложить применить к судье «высшую меру» дисциплинарного взыскания.
Впрочем, после ознакомления с объяснениями судьи, проходившее без трансляции, изменила свое мнение, поскольку Н.Клочкова дала подтверждение факту своей временной нетрудоспособности из-за полученной травмы руки. Поэтому высказала предложение отказать в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, что было поддержано всеми членами палаты.
Разрешение Р.Маселко на обжалование этого решения не было предоставлено.