Срыв квалифоценивания, управление в пьяном виде и ненаказанные водители — заседание ПДП ВРП
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 4 мая, первая дисциплинарная палата ВРП вернется к рассмотрению 4 дел, три из которых традиционно касаются рассмотрения протоколов по ст.130 КоАП, а в одном такой протокол составлен на самого судью, причем во второй раз.
Заседание палаты начнется в 10:00 снова по делу судьи ОАСК Натальи Паламарчук (Клочковой), на которую написал жалобу Роман Маселко, сообщает «Закон и Бизнес».
Учитывая личность жалобщика, понятно, что речь идет об обвинении в «заговоре на срыв квалифоценировки». Хотя производство открыли еще год назад, его рассмотрение еще не приступили — две недели назад по просьбе судьи дело отложили.
Также в прошлом году было возбуждено дело в отношении судьи Садгорского районного суда г.Черновцы Андрея Триски по жалобе Департамента патрульной полиции. Полицейские сообщили, что на судью составлен протокол за вождение в нетрезвом состоянии, и суд применил к нему штраф и лишил прав на год.
Пять лет назад ВРП рассматривала аналогичный случай, но ограничилась отстранением от осуществления правосудия на три месяца с лишением доплат и направила А.Триску в Национальную школу судей.
Слушание должно было начаться неделю назад, но представители судьи подали ходатайство о времени для ознакомления с материалами. В то же время А.Триска (на фото — крайний справа) сообщил, что не имел возможности раньше заключить такой договор, поскольку с 25.02.2022 находится на военной службе.
В этот же день планировалось заслушать дело судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области Сергея Вознюка. Здесь производства открыты как первой, так и второй палатами. Причем жалобы касаются наложения на водителей-правонарушителей слишком мягких административных взысканий.
Представитель судьи подал ходатайство об объединении этих производств, и палата взяла паузу, чтобы выяснить наличие оснований для этого.
Аналогичные претензии у активистки и к судье Ровенского городского суда Ровенской области Натальи Дионисевой. Она обнаружила у судьи 4 дела по ст.130 КоАП, которые были закрыты из-за отсутствия состава административного правонарушения.
А судья Двуречанского районного суда Харьковской области Юрий Гниздилов, командированный в Чугуевский городской суд Харьковской области, две недели назад уже получил предупреждение за то, что не применил дополнительное взыскание в виде лишения права управления по ст.130 КоАП к водителям-нарушителям, хотя и военнослужащим. Правда, — от третьей ДП.
В первую ДП была распределена жалоба судьи-обличителя, который нашел у Ю.Гниздилова еще один протокол по.130 КоАП, который не был рассмотрен вовремя, а производство остановлено из-за пребывания водителя в рядах ВСУ.
Кроме этого, первая ДП должна определиться с открытием трех новых дел, а также утвердить 14 заключений дисинспекторов об отказе в открытии производства, а еще 44 жалобы вернуть без рассмотрения.