Считается ли договор с адвокатом-ФЛП оказанием юридической помощи, скажет БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Договор о предоставлении юридической помощи является договоренностью, по которой адвокат (адвокатское бюро/ объединение) обязуется осуществить защиту, представительство или предоставить другие виды юридической помощи клиенту.
Такой позиции придерживается коллегия судей Кассационного хозяйственного суда, передавая дело №910/7523/25 на рассмотрение Большой палаты ВС, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу хозяйственный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, частично удовлетворил иск общества и взыскал в его пользу почти 13,8 млн грн. ООО обратилось с ходатайством о возмещении расходов на профессиональную юридическую помощь в размере 107 тыс. грн., из которых суд удовлетворил 50 тыс. грн.
В кассационной жалобе ответчика со ссылкой на выводы ВС отмечалось, что расходы на юридические услуги, предоставленные стороне по делу иным, чем адвокат, лицом, не относятся к расходам на профессиональную юридическую помощь и не могут быть возмещены.
Коллегия КХС отметила, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. Хотя заключение договора с целью предоставления юридической помощи физическим лицом как ФЛП и не лишает такое лицо статуса адвоката, однако такая сделка, по ее мнению, не является договором о предоставлении юридической помощи в понимании положений закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Соответственно, на основании такого договора расходы на профессиональную помощь не подлежат распределению в порядке стст.126, 129 ХПК.
КГС отметил, что законодателем установлены две взаимоисключающие формы самозанятости физического лица: (1) в форме ФЛП (предпринимательская деятельность) или (2) в форме осуществления независимой профессиональной деятельности, к которой, в частности, относится деятельность адвокатов. А по закону «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» только адвокат является тем физическим лицом, которое осуществляет адвокатскую деятельность на основаниях и в порядке, предусмотренных этим законом.
В связи с этим коллегия судей частично согласилась с доводами жалобщика о наличии обоснованных мотивов для отступления от вывода, изложенного в постановлении ВС от 1.02.2022 по делу №910/10935/20. Согласно этому заключению, заключение договора как ФЛП не лишает статуса адвоката, а потому в понимании предписаний процессуального закона и не влияет на правильность распределения расходов по делу, в случае, если имеются доказательства, что он принимал участие при рассмотрении дела как адвокат. По мнению коллегии судей, в таком случае суду следует оценивать доказательства понесения расходов на профессиональную помощь на предмет их надлежащности и допустимости, а не априори принимать их.
В то же время, суды в подтверждение своей позиции также сослались на выводы Кассационного гражданского суда, изложенные в постановлении от 17.09.2020 по делу № 760/32929/18 о том, что адвокатская деятельность не предусмотрена налоговым законодательством Украины как таковая, что не может осуществляться лицами, находящимися нав упрощенной системе налогообложения.
Поэтому коллегия КХС передала это дело на рассмотрение БП ВС, в частности, для отступления от выводов, изложенных в постановлении ВС от 17.09.2020 по делу №760/32929/18.