Можно ли обязать покупателя принять товар по результатам торгов — ВС

Требование об обязательстве покупателя принять товар является ненадлежащим способом защиты, поскольку не соответствует характеру правоотношений и не имеет механизма реального исполнения.

Об этом заявила объединенная палата Кассационного хозяйственного суда, отменяя предыдущие судебные решения по делу №910/8181/24 и принимая новое — об отказе в иске, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу ООО «Спецторг Трейд» обратилось в суд с требованием обязать ООО «Оператор газотранспортной системы Украины» принять товар по договору поставки, заключенному по результатам открытых торгов, ссылаясь на принудительное исполнение долга в натуре (п.5 ч.2 ст.16 ГК). Отмечалось, что истец как победитель публичных закупок, с которым заключен договор, имел «оправданное ожидание» относительно того, что публичная закупка состоялась и, соответственно, товар (перчатки «Expert» и «Unit 200») будет принят и оплачен.

Решением местного хозяйственного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен. Суды констатировали, что условия договора возлагают на ответчика прямую обязанность принять товар в согласованном объеме. При этом отсутствие заявок со стороны ответчика не освобождает его от исполнения этой обязанности, а право истца требовать исполнения обязательства в натуре подтверждается положениями ст.16 ГК.

ОП КХС установила, что содержание нарушенного права и цель иска заключались в получении оплаты за остаток товара, который не был поставлен ответчику.

ОП отметила, что если покупатель по договору купли-продажи (поставки) уклоняется от направления поставщику заявок на поставку товара, определенного спецификацией, и товар фактически не был передан покупателю, требование поставщика об обязательстве покупателя принять такой товар является неэффективным способом защиты.

Учитывая, что истец не заявлял требование об отказе от договора и товар не был доставлен покупателю, эффективным способом защиты является взыскание стоимости товара. Также истец не лишен права на возмещение ущерба, причиненного ему неисполнением покупателем договорных обязательств, которые могут включать затраты на изготовление или приобретение товара.

Кроме того, ОП КХС отметила, что ввиду положений стст.538, 611, 655, 692 ГК в случае нарушения покупателем условий договора купли-продажи продавец может обратиться к таким способам защиты своих нарушенных прав, как:

отказ от договора (в части невыполненных обязательств);

требование об удержании стоимости товара;

требование о возмещении покупателем убытков, которые продавец понес вследствие невыполнения покупателем договорных обязательств (может быть заявлено как отдельно, так и дополнительно к другим).

Закон і Бізнес