Волокита в апелляции, срок на ознакомление, прокурор за рулем — заседание ВДП ВРП

Сегодня, 15 апреля, вторая дисциплинарная палата ВРП планирует начать слушать 4 новых дела, одно из которых касается коллегии апелляционного общего суда, рассматривавшей жалобу более 4 лет.

Собственно, из жалобы на коллегию судей Одесского апелляционного суда, в которую входили, в частности, Руслан Громик и Николай Драгомерецкий, и начнется в 10:00 заседание ВДП ВРП, информирует «Закон и Бизнес».

Заявитель отметил, что в течение длительного времени (начиная с 2020 года и на момент подачи жалобы в январе 2025 года) коллегией не была рассмотрена апелляционная жалоба. Примечательно, что дисинспектор Олег Ильницкий предлагал оставить жалобу без рассмотрения, но вторая ДП была другого мнения и открыла дело.

В жалобах на судью Печерского районного суда г.Киева Юлию Головко говорится, что она «под видом исправления описки фактически изменила содержание резолютивной части определения об установлении стороне защиты срока на ознакомление с материалами досудебного расследования»

К решениям судьи Олешковского районного суда Херсонской области Сергея Сиденко, откомандированного в Саксаганский районный суд г.Кривого Рога, возникли претензии ввиду отсутствия доказательств, как считает жалобщица, по делам о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Также по 4 делам, по ее мнению, он «принял решения, которые, вероятно, стали основанием во избежание мобилизации военнообязанными».

А у судьи Шевченковского районного суда г.Львова Павла Эдера активистка нашла дело по ст.130 КоАП, которое судья закрыл по причинам отсутствия в действиях водителя состава административного проступка. Однако Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров применила к водителю-нарушителю взыскание в виде увольнения с должности прокурора.

Также у ВДП ВРП запланировано определиться с открытием новых дел или отказом по 17 выводам дисинспекторов и об оставлении без рассмотрения и возврате 43 жалоб.

Закон і Бізнес