Водители по 130-й, не лишенные прав, и судья, у которого их забрали, — заседание ПДП ВРП
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Сегодня, 13 апреля, первая дисциплинарная палата ВРП запланировала рассмотреть три дела, два из которых открыты по жалобам нынешних и бывшего активистов, а также патрульной полиции.
Заседание начнется в 10:00 по делу судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области Сергея Вознюка, сообщает «Закон и Бизнес».
Производство в отношении судьи открыто как первой, так и второй палатами. Причем жалобы касаются наложения на водителей-правонарушителей слишком мягких административных взысканий. А два месяца назад активистка добавила еще перечень дел по ст.130 КоАП, в которых водители не были лишены права управления транспортными средствами.
Жалоба Романа Маселко на судью Окружного административного суда г.Киева Сергея Каракашьяна традиционно касается «заговора на срыв квалифоценировки». Ее начали слушать еще в декабре прошлого года, но объявили перерыв до получения ответов на запросы от Офиса Генпрокурора и НАБУ. Ведь, как пояснил представитель судьи Ростислав Кравец (на фото слева), разговор, якобы происходивший в кабинете председателя ОАСК и на который ссылается дисинспектор, имел место на три часа позже, чем указано на носителе.
Дело в отношении судьи Садгорского районного суда г.Черновцы Андрея Триски было открыто еще год назад — по жалобе Департамента патрульной полиции. Полицейские сообщили, что на судью составлен протокол за вождение в нетрезвом состоянии, и суд применил к нему штраф и лишил прав на год. Причем это уже второй случай, но 5 лет назад ВРП ограничилась отстранением от осуществления правосудия на три месяца с лишением доплат и направила А.Триску в Национальную школу судей.
Две недели назад слушания отложили, так что сегодня дело могут начать слушать и без судьи.
Кроме этого, первак ДП должна определиться с открытием дела по жалобе активистки в отношении трех судей Шевченковского районного суда г.Киева, а также утвердить 6 заключений дисинспекторов об отказе в открытии производства, а еще 45 жалоб — вернуть без рассмотрения.