Автоматическое продление содержания под стражей признано неконституционным — КС
Судья-докладчик по делу — Олег Первомайский.
Возможность дальнейшего заключения под стражей лица без исследования обоснованности обвинения и рисков, предусмотренных УПК, позволяет принимать немотивированные решения.
С такой позицией автора конституционной жалобы по поводу неконституционности ч.5 ст.615 УПК согласился второй сенат Конституционного Суда, информирует «Закон и Бизнес».
Напомним, что оспариваемое предписание УПК определяет особый режим уголовного производства в условиях военного положения. Согласно ч.5 ст.615 кодекса «в случае невозможности проведения подготовительного судебного заседания избран следственным судьей, руководителем органа прокуратуры во время досудебного расследования мера пресечения в виде содержания под стражей считается продленной до решения соответствующего вопроса в подготовительном судебном заседании, но не более чем на два месяца».
По мнению автора ходатайства, такое предписание УПК, в частности, приводит к потере эффективного судебного контроля.
В решении от 1.04.2026 №3-р(II)/2026 Суд констатировал, что ч.5 ст.615 УПК не соответствует Конституции. Это предписание утратит силу через три месяца со дня принятия этого решения.
Кроме того, КС отметил необходимость приведения Верховной Радой нормативного регулирования, установленного ч.5 ст.615 УПК, признанной неконституционной, в соответствие с Конституцией и этим решением.