Ущерб государству, оправданные водители и длительное рассмотрение - заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Следуя примеру активистов, некоторые адвокаты также начали искать «скелеты в шкафу» судей, которые рассматривали админпротоколы, чтобы добиться привлечения их к дисциплинарной ответственности.
С такого дела в отношении судьи Приморского районного суда г.Одессы Кристины Яремы начнется сегодня, 1 апреля, заседание третьей дисциплинарной палаты ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».
Оказалось, что 83 дела об административных правонарушениях, которые находились в производстве судьи, не были рассмотрены в определенный срок, что повлекло закрытие производств на основании п.7 ст.247 КоАП. Тем самым нанесен ущерб государству в виде недополученных штрафов.
А у судьи Белоцерковского горрайонного суда Киевской области Елены Гавенко активистка нашла 9 дел по ст.130 КоАП, закрытые из-за отсутствия состава админправонарушения. Судья пояснила, что руководствовалась техническими характеристиками приборов «Драгер» относительно абсолютной погрешности, а также Венской конвенцией о дорожном движении, которая определяет предельно допустимый уровень алкоголя в 0,5 промилле.
О длительном рассмотрении иска о разделе имущества супругов говорится в жалобе на судью Каменец-Подольского горрайонного суда Хмельницкой области Елену Швец. Ведь на время подачи жалобы производство длилось почти три года.
В волоките 4 заявителя обвиняют судью Соломенского районного суда г.Киева Галину Козленко. Сама же судья объясняет это как чрезмерной нагрузкой, так и фактическим отсутствием секретаря судебного заседания и помощника судьи.
Последним будет слушаться дел судьи Бердянского горрайонного суда Запорожской области Елены Кошевой. В жалобе говорится, что судья не прибыла в суд, куда была командирована и никаких сведений о ее местонахождении нет. Три недели назад (на фото) разбирательство отложили, чтобы попытаться отыскать судью.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 16 заключений дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом, а также 35 — относительно предварительной проверки жалоб.