Обжалование решений собрания ООО, председатель ОСМД, самовольное строительство — обзор КХС
Директор, не являющийся участником ООО, не может ссылаться на процедурные нарушения при созыве общего собрания как основание для признания их решений недействительными, если такие решения касаются корпоративных прав участников, а не его собственных прав как руководителя.
На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, оставляя по-прежнему предыдущие судебные решения по делу №910/3596/24, информирует «Закон и Бизнес».
Иск по этому делу мотивирован тем, что общее собрание ООО созвано и проведено с существенными нарушениями закона и устава, а также нарушением трудовых прав директора в связи с увольнением.
Хозяйственный суд решением, оставленным без изменений апелляционной инстанцией, в иске отказал.
В свою очередь КХС отметил, что системный анализ положений п.5 ч.1 ст.41 КЗоТ и ч.3 ст.99 ГК свидетельствует, что прекращение полномочий члена исполнительного органа может произойти в любое время и по любым основаниям. Кроме этого, наличие специальных условий устава или трудового договора (контракта), свидетельствующих о наличии определенной процедуры принятия решения о прекращении полномочий директора общества, суды предыдущих инстанций не установили.
Следовательно, КХС констатировал, что бывший директор, не являющийся участником общества, не наделен правом обжаловать решение общего собрания по мотивам нарушения порядка их созыва и проведения в части, касающейся реализации корпоративных прав участников, поскольку такие решения не затрагивают его права. Наличие или отсутствие процедурных нарушений в принятии решений по увеличению уставного капитала и изменению состава участников не создает директору самостоятельного права требовать признания их недействительными.
Кроме этого дела, в обзор практики КХС за февраль 2026 года включены другие правовые позиции. В частности, в постановлении по делу о банкротстве сформулирован вывод о том, что изменения в законе не входят в предусмотренные законодательством о банкротстве основания для внесения изменений в реестр требований кредиторов, в частности, по очередности их удовлетворения.
В делах по корпоративным спорам, корпоративным правам указано, что:
спор по иску юридического лица о признании противоправным и отмене приказа Минюста об аннулировании регистрационных действий об изменении руководителя и конечного бенефициарного собственника подлежит рассмотрению по правилам хозяйственного судопроизводства;
законодательство об ОСМД не содержит запрета избирать в состав правления и председателем правления лицо, не являющееся совладельцем многоквартирного дома.
В делах о земельных отношениях и праве собственности изложены правовые выводы о том, что:
гражданско-правовую ответственность за нарушение лесного законодательства должны нести не только лица, непосредственно осуществляющие самовольную вырубку лесов, но и постоянные лесопользователи, вина которых заключается в противоправном бездействии посредством несовершения действий по обеспечению охраны и сохранения леса;
лицо без вещного права на земельный участок не может приобрести право собственности на расположенные на нем объекты недвижимости.