Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Сегодня, 25 марта, третья дисциплинарная палата ВРП рассмотрит 5 уже назначаемых ранее дел, но которые были завершены, в частности, из-за возвращения заключений на доработку дисциплинарному инспектору.
Согласно повестке дня заседания, которое начнется в 10:00, первой будет слушаться жалоба на судью Дарницкого районного суда г.Киева Александра Якусика, информирует «Закон и Бизнес».
В общем, относительно него были почти одновременно открыты дисциплинарные дела и в других палатах. Все объединили и передали на рассмотрение третьей ДП. В подавляющем большинстве жалоб речь идет о безосновательном затягивании дел.
На судью Центрального районного суда г.Мариуполя Донецкой области Вадима Ковтуненко, командированного в Шевченковский районный суд г.Киева, жалуется Офис Генерального прокурора. Ведь судья отменил арест на гостиницу «Premier Hotel Rus», наложенный следственным судьей Печерского райсуда столицы. Месяц назад дело начали слушать, но отложили, чтобы представитель прокуратуры (на фото слева) и дисинспектор Валерий Осетров подготовили ответы на возникшие вопросы членов палаты.
На судей Бориспольского горрайонного суда Киевской области Станислава Чирко и Евгения Борца поступило уже три жалобы от одной заявительницы. Она сетует, что С.Чирка «отказался рассматривать заявления об обеспечении доказательств, рассматривал дела очень медленно». А к Е.Борцу есть претензии, что судья не захотел допросить свидетелей, один из которых умер на следующий день после перенесения заседания.
Две недели назад в заседание явился только Е.Борец, поэтому слушания перенесли.
В ноябре прошлого года третье ГП вернуло дисинспектору заключение по делу судьи Житомирского апелляционного суда Романа Борисюка, о причастности которого к ДТП сообщила активистка. Мол, ей стало известно от свидетеля такого происшествия о том, что судья якобы находился в автомобиле, сбившем зеркало на его авто, а впоследствии съехал в кювет, где пересел на заднее сиденье. Однако Р.Борисюк этот факт отрицает, отмечая, что нанял водителя, который должен был отвезти его домой, а после ДТП скрылся с места происшествия.
Конечно, не обойдется заседание без очередной жалобы Романа Маселко. В этот раз — на судью Днепровского районного суда г.Киева Марию Сазонову, которую он упрекает в затягивании рассмотрения протоколов по ч.1 ст.130 КоАП. Примечательно, что в прошлом году палата вернула дисинспектору заключение о привлечении судьи к ответственности.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 14 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также 24 — о приемлемости жалоб.