
Журналист признал, что допустил ту же ошибку, доверяясь ИИ, от которой предостерегал коллег.
Ведущий европейский журналист был отстранен от работы после публикации экспертных цитат, сгенерированных искусственным интеллектом, которые им подавались как подлинные.
Как было установлено в ходе расследования, Питер Вандермерш из нидерландской газеты NRC, вставил «десятки» вымышленных цитат в 15 из 53 материалов, которые он написал для двух сайтов Mediahuis, пишет «Закон и Бизнес».
«Есть цитаты, которые невозможно обнаружить в публикациях, из которых, по утверждению П.Вандермерша, он их взял, будь то новостные статьи или научные исследования», — пишет издание. Семеро из фигурирующих в этих статьях людей подтвердили, что никогда не произносили приписываемых им высказываний.
П.Вандермерш, занимавший пост гендиректора Mediahuis Ireland с 2022 по 2025 год, а затем ставший экспертом по журналистике и обществу в этой издательской группе, теперь временно отстранён от этой роли. Он подтвердил свое отстранение в блоге.
П.Вандермерш написал на Substack, что полагался на такие инструменты, как ChatGPT, Perplexity и Google Notebook, чтобы пересказывать объемные доклады, доверяя тому, что они выдают точные результаты. Однако эти системы придумывали цитаты и в итоге «вкладывали людям слова в уста», сказал он.
«Это было не просто небрежностью, это было неправильно», — написал он. «Особенно обидно, что я допустил именно ту ошибку, о которой неоднократно предупреждал коллег: эти языковые модели настолько хороши, что выдают цитаты, которыми автору так и хочется воспользоваться».
По словам П.Вандермерша, впервые проблема обнаружилась в прошлом году, когда в двух его статьях нашли цитаты, созданные ИИ. Тогда он их не исправил. «Когда я осознал это несколько месяцев назад, мой энтузиазм поубавился, как и использование ИИ», — сказал он.
Он добавил, что по-прежнему использует такие инструменты для перевода, генерации идей, заголовков и ракурсов подачи материала, но теперь относится к ним «гораздо менее наивно, чем раньше».