Изъятое НАБУ имущество, «невоспитанные» дети и «конспирологические версии» Маселко — заседание ПДП ВРП
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Закон предусматривает, что в случае первой неявки судьи на заседание дисциплинарного органа по уважительным причинам слушания следует отложить. Впрочем, на практике не только это может стать основанием для длительного рассмотрения жалоб.
Так, сегодня, 23 марта, в повестке дня заседания первой дисциплинарной палаты ВРП числятся 4 дела, три из которых рассматриваются с прошлого года, информирует «Закон и Бизнес».
Еще в ноябре 2025 года начали слушать жалобу НАБУ на определение судьи Печерского районного суда г.Киева Татьяны Ильевой. Мол, судья вернула изъятое при обыске имущество не только владельцу общества, но и физическому лицу, которое, по утверждению бюро, не имеет никакого отношения к месту обыска и ООО. Хотя именно он, как свидетельствует протокол, предоставил доступ в закрытое помещение.
Во время заседания три недели назад (на фото) было объявлено ходатайство судьи о переносе заседания из-за болезни ребенка, которое было удовлетворено.
Еще в октябре назначалась к рассмотрению жалоба члена ОСД, которая обвинила судью Лисичанского городского суда Луганской области Людмилу Грибанову (командированную в Нетишинский городской суд Хмельницкой области) в том, что она «нарушила фундаментальную обязанность воспитывать своего ребенка в духе уважения к Родине». Указывает, что ее дети остались в Луганске еще в 2011 году, когда судья рассталась с мужем, и Л.Грибанова, по мнению активистки, должна предпринимать активные действия, чтобы вернуть детей в Украину. Да еще и ее свекровь распространяет антиукраинские нарративы в «Одноклассниках».
Впрочем, в этом деле привлекают внимание не сами основания жалобы, а то, что ПДП ВРП согласилась с открытием дисциплинарного дела, указав, что «неисполнение в полной мере своих родительских обязанностей по воспитанию детей в духе любви к Родине (ст.150 СК), может быть основанием подорвать авторитет правосудия».
Однако слушания фактически не состоялись, и рассмотрение отложили, чтобы жалобщица ознакомилась с материалами дела.
А судью Игоря Качура Роман Маселко обвиняет в «планировании и реализации схемы блокирования деятельности ВККС». Судья считает, что «жалоба содержит только конспирологические версии Маселко Р.А. и его собственные субъективные суждения». Это дело планировали начать слушать две недели назад, но отложили для ознакомления судьи с ее материалами.
Также ПДП в очередной раз вернется к слушанию дела судьи Вознесеновского районного суда г.Запорожья Виктории Калюжной. Ряд жалобщиков утверждают, что судья безосновательно признала вещественными доказательствами и наложила арест на базу отдыха «Прибой», частный дом, земельные участки, даже запретив пользоваться ими.
Дело начали слушать еще в сентябре 2025 года. Две недели назад докладчик Николай Мороз предложил применить к судье строгий выговор с лишением права на доплаты в течение 3 месяцев. Впрочем, после обсуждения в специальном помещении он высказал мнение об объявлении перерыва для дополнительного изучения материалов.
И только дело судьи Ровенского городского суда Ровенской области Натальи Дионисьевой назначено к рассмотрению впервые. В жалобе говорится, что судья рассмотрела дело о нарушении таможенных правил без участия привлекаемого к административной ответственности лица и его представителя, как подавали ходатайство о подключении в режиме видеоконференции.
После этого ПДП ВРП должна определиться с открытием двух новых дел, а также утвердить 26 заключений дисциплинарных инспекторов об отказе в открытии дел, а еще 56 жалоб — вернуть без рассмотрения.