В какой суд обжаловать неправомерные действия АРМА — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Спор о правомерности действий АРМА при осуществлении мер по управлению арестованным имуществом, переданным агентству на основании определения следственного судьи, носит публично-правовой характер.
Такой вывод сделал Кассационный административный суд, отменяя предыдущие судебные решения по делу №420/21975/25, сообщает «Закон и Бизнес».
В этом деле ООО «Гостиничный комплекс «Аркадия» обратилось в окружной админсуд с иском, в котором просило, в частности, установить отсутствие у агентства полномочий на передачу в управление гостиницы, право пользования которой принадлежит ООО и обязать АРМА воздержаться от совершения каких-либо действий, направленных на организацию и/или отбора управляющего недвижимым имуществом.
Суд первой инстанции отказал в открытии производства, полагая, что такой иск должен рассматриваться в порядке УПК. С этим согласился и апелляционный админсуд.
В свою очередь КАС отметил, что общество, обратившись с этим иском, оспаривало действия АРМА в процедуре осуществления деятельности по осуществлению управления имуществом в пределах полномочий, установленных законом «О Национальном агентстве Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений» от 10.11.2015 №772-VIII.
Действия АРМА в рамках конкурсных отборов субъектов оценочной деятельности и управляющего имущества являются составной частью управления арестованным имуществом.
Следовательно, АРМА в спорных правоотношениях является субъектом властных полномочий и выполняет управленческую функцию в отношении переданного ему в управление имущества, поэтому между сторонами возник публично-правовой спор, который должен рассматриваться в порядке административного судопроизводства.