Когда иск об определении места жительства ребенка искусственен и другие нюансы этой категории дел — обзор КГС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Иск мобилизованного об определении места жительства ребенка может быть квалифицирован как злоупотребление процессуальными правами, если его целью является искусственное создание условий для увольнения с военной службы.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, соглашаясь с выводами апелляционного суда по делу №495/2284/23, сообщает «Закон и Бизнес».
В этом деле отец обратился с иском о расторжении брака, определении места жительства ребенка вместе с ним и взыскании алиментов в связи с самостоятельным воспитанием ребенка.
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Однако апелляционный суд это решение отменил, придя к выводу, что иск подан военнообязанным с целью уклонения от несения военной службы. Заметил, что военная часть, подавшая апелляцию, является лицом, для которого решением суда созданы основания для возникновения обязанностей, которые не существовали до этого, а потому ее права нарушены обжалуемым судебным решением.
КГС согласился с такими выводами, добавив, что истец по этому делу пытался применить способы защиты семейных прав, интересов ребенка с целью освобождения от исполнения воинского долга (прохождения военной службы).
Кроме этого дела в систематизированный обзор практики КГС в спорах об определении места жительства ребенка включен ряд других. В частности, обобщены правовые позиции о применении принципа наилучших интересов ребенка и критериев определения его местожительства.
Материал освещает подходы к разрешению таких споров в условиях военного положения, в частности в случаях пребывания ребенка за границей, а также об обязанности родителей сообщать друг другу о местонахождении ребенка.
Отдельное внимание уделено практике учета возраста и мнения ребенка, возможности разъединения братьев и сестер, а также подходам к разделению родительского времени и применению модели совместной физической опеки над детьми (поочередного проживания с каждым родителем).
Кроме того, освещены позиции об отсутствии предмета спора между родителями, случаев искусственного инициирования споров во избежание выполнения воинского долга, а также отдельные вопросы обеспечения иска и процессуальных аспектов рассмотрения этой категории дел.