На пределы вмешательства ВККС в частную жизнь кандидата в судьи указала БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Лишь реакция кандидата на факты из своей частной жизни не может указывать на эмоциональную неустойчивость, поскольку только он может оценивать сложность таких вопросов в измерении внутренних ощущений.
На это обратила внимание Большая палата Верховного Суда, отменяя решение ВККС от 9.10.2025 №481/ас-25 о признании лица не подтвердившим способности осуществлять правосудие в апелляционном общем суде по критериям личной и социальной компетентности, информирует «Закон и Бизнес».
В деле №990/544/25, рассматривая вопрос об оценке комиссией кандидата по критерию социальной компетентности, БП ВС подчеркнула, что границы публичности лица, занимающего или претендующего на должность судьи, как и пределы оценки его поведения, не являются необъятными. Ведь дискреция комиссии требует существования легитимных целей, соблюдения правовой процедуры и принципа пропорциональности. Вмешательство в частную жизнь лица в пределах квалифоценивания правомерно только при наличии прямой и объективной связи между соответствующими обстоятельствами частной жизни и способностью лица осуществлять правосудие или влиянием таких обстоятельств на общественный авторитет судебной власти.
В данном случае вопросы ВККС касались обстоятельств жизни бывшего мужа кандидата, с которым она расторгла брак еще в 2011 году. Как отмечено в самом решении комиссии, обсуждение касалось мотивов решения ОСД относительно возможного извлечения выгоды за счет имущества, неправомерно приобретенного ее бывшим мужем.
Однако суждение ВККС о том, что адресованные кандидату вопросы не были сложными или провокационными, поставлены корректно, толерантно, однако ее реакция оказалась чрезмерно эмоциональной, не могут быть восприняты Судом как объективные и носят характер предположения. Ведь только сам кандидат может оценивать сложность таких вопросов для нее в измерении своих внутренних ощущений (чувств), эмоций, возникающих во время упоминания о прежней семейной жизни.
Также БП ВС отметила, что никаких других вопросов в аспекте соответствия кандидата показателю «эмоциональная устойчивость» комиссией не задано. Например, как кандидат восстанавливается от стресса и напряжения в профессиональной деятельности; какие примеры стрессовых ситуаций может упомянуть и как она контролировала свое эмоциональное состояние в таких ситуациях.
Также, по заключению БП ВС, комиссией не дана оценка обстоятельствам, о которых сообщала кандидат как на проявление «эмоциональной устойчивости», а именно, что имеет многолетний опыт адвоката по уголовным делам, в том числе по обвинениям в совершении особо тяжких преступлений.
Поэтому Суд считает, что комиссия, оценивая кандидата на соответствие критерию социальной компетентности, действовала без соблюдения принципа пропорциональности, не обеспечив необходимого баланса между общественным интересом в формировании добропорядочного и компетентного судейского корпуса и правом лица на защиту от вмешательства в сферу частной жизни, обстоятельства которого, в данном случае, не имеют непосредственной связи с исполнением профессиональных обязанностей судьи.