Повторное участие судьи в пересмотре определений о содержании под стражей не противоречит Конституции – решение КС
Судья-докладчик по этому делу — Сергей Резник.
Судья, участвовавший в уголовном производстве на этапе досудебного расследования, может при определенных УПК условиях рассматривать жалобы на определения о содержании под стражей.
К такому выводу пришел второй сенат Конституционного Суда, признав конституционной ч.1 ст.76 УПК, сообщает «Закон и Бизнес».
Этой частью кодекса определено, что «судья, участвовавший в уголовном производстве во время досудебного расследования, не имеет права участвовать в этом же производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, кроме случаев пересмотра им в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об избрании меры пресечения об избрании меры пресечения меры пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, которая была вынесена во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу».
Автор конституционной жалобы считал, что судья, участвовавший в производстве на досудебном расследовании, уже не сможет быть объективным во время судебного разбирательства. Ведь у него, еще на этапе досудебного расследования, уже сложилось определенное субъективное мнение. Также утверждал, что эта норма дискриминационна, поскольку касается только избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Однако КС пришел к выводу, что обжалованное предписание не противоречит Конституции.