Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Активиста хлебом не корми, дай отыскать «скелеты в шкафу» судей и направить их в ВРП. И сегодня, 4 марта, вторая дисциплинарная палата ВРП будет слушать сразу три таких жалобы от одной активистки.
Такие вопросы включены, среди прочего, в повестку дня заседания ДДП ВРП, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Так, у судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области Юрия Кабанячего активистка нашла 12 таких постановлений, в которых водители были оштрафованы по ст.130 КоАП, но не лишены права управления транспортными средствами. При этом почти все правонарушители были военнослужащими, так что в случае лишения прав они не могли бы исполнять свои обязанности как водители в зоне боевых действий. Именно этим судья и объяснил свои решения.
К судье Королевского районного суда г.Житомира Юрию Драчу возникли претензии как у активистки, так и у двух других заявителей. По их убеждению, судья допустил поведение, которое порочит высокое звание, поскольку на него был составлен протокол по ч.1 ст.130 КоАП. И хотя суд закрыл производство из-за отсутствия состава админпроступка, активистка считает иначе. Потому что, мол, она посмотрела запись, где «его речт прерывается многократными «еее», что, по ее мнению, «не соответствует его статусу и ожидаемой профессиональной коммуникации».
А к судье Донецкого апелляционного суда Юрию Малеваному, который сейчас командирован в Харьковский АС, внимание той же активистки привлекла справка НАПК о результатах полной проверки его декларации за 2023 год. И хотя НАБУ, которому были переданы результаты проверки, не стало открывать производство, активистка убеждена, что судью должна наказать ВРП — за невнимательность.
Кстати, сама активистка очень редко приходит в заседание палаты (на фото), чтобы поддержать свои жалобы, возможно, полагаясь на позицию секретаря Романа Маселко, бывшего коллеги по ОО.
Жалоба на судью Соломенского районного суда г.Киева Ирину Усатову традиционна, учитывая нынешнюю недостачу кадров во многих судах, поскольку касается длительного нерассмотрения определенного дела. В данном случае — об истребовании имущества из чужого незаконного владения, рассматриваемого с 2021 года.
Примечательно, что неделю назад третья ДП отказала в привлечении И.Усатовой к дисциплинарной ответственности по другим жалобам также на волокиту.
После этого ВДП ВРП должно утвердить 17 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии дисциплинарного производства или отказе в этом, а еще 35 жалоб оставить без рассмотрения.