Ребенок за границей, доказательство мобинга, расхождение в написании имени - обзор КГС
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Требование о проживании ребенка исключительно на территории Украины или по месту регистрации не имеет правовых оснований, если фактическое место жительства соответствует наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Такую позицию высказал Кассационный гражданский суд, оставляя по-прежнему предыдущие судебные решения по делу №761/28549/23, информирует «Закон и Бизнес».
Мать обратилась с иском об определении местожительства детей вместе с ней в Германии. Отец подал встречный иск об определении места жительства детей вместе с матерью на территории Украины по зарегистрированному месту ее жительства или месту пребывания, отрицая определение таким местом жительства государства пребывания, поскольку он согласия на выезд детей на постоянное проживание за пределы Украины не давал.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, удовлетворил иск и отказал в удовлетворении встречного иска.
КГС согласился с их выводами, отметив, что ч.4 ст.29 ГК не содержит требования по определению такого места как зарегистрированного места жительства или пребывания. Следовательно, из его содержания не следует обязанности определять конкретное место жительства ребенка на территории определенной административно-территориальной единицы или государства. Это, в свою очередь, опровергает ссылку истца по встречному иску на необходимость определения места жительства детей с матерью именно на территории Украины.
Кроме этого дела, в обзор практики КГС за январь 2026 года включен ряд других. В частности, в спорах, возникающих из земельних правоотношений, отмечено, что передача арендованного водного объекта общегосударственного значения в субаренду вопреки условиям договора аренды и императивным нормам законодательства является существенным нарушением договора.
В спорах, возникающих из трудових правоотношений, указано, что неидентифицированные аудиозаписи, односторонние служебные записки и поздние обращения не подтверждают мобинга. Собственноручное заявление об увольнении без отзыва и отсутствие доказательств психологического давления подтверждают законность прекращения трудового договора по взаимному согласию.
В спорах, возникающих из семейних правоотношений, указано, что соглашение о выборе правового режима раздельного владения имуществом супругов должно учитываться при разрешении споров о разделе имущества. Имущество, приобретенное в ходе такого соглашения, не относится к общей совместной собственности супругов и не подлежит разделу;
В спорах, возникающих из наследственных правоотношений, констатировано, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов о введении объекта незавершенного строительства в эксплуатацию, является неправомерным, если право собственности наследодателя и такой объект зарегистрировано в установленном законом порядке.
В делах отдельного производства констатировано, что в случае, когда расхождение в написании имени возникло в результате получения паспорта нового образца, факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу устанавливается судом. Выписка из Государственного реестра вещных прав не является правоустанавливающим документом.
Относительно применения норм процессуального права отмечено, что внесение стоимости недвижимого имущества на депозитный счет суда является обязательной предпосылкой для удовлетворения иска о истребовании имущества у добросовестного приобретателя. Однако, при истребовании имущества у недобросовестного приобретателя предписания ч.5 ст.390 ГК не применяются.