Американские суды не прощают адвокатам незнание собственного дела
.
Даже когда суд допускает ошибку, адвокат не имеет права компенсировать это эмоциями или халатностью. Ибо публичные обвинения судьи и непроверенные процессуальные шаги могут закончиться дисциплинарным взысканием.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВКДКА.
Адвокат Ноам Джей Коэн представлял интересы кредитора в суде 10-го судебного округа штата Флорида по делу о взыскании средств с должника. Последний подал в суд возражения против обращения взыскания с банковского счета. Но адвокат параллельно инициировал также взыскание по заработной плате.
Во время заседания ответчик, представлявший себя сам, не был осведомлен в юридической процедуре и не понимал, какие именно обстоятельства ему нужно доказывать. Адвокат, когда стал задавать вопросы, быстро разозлился ответами и настаивал, что должник говорит неправду, ссылаясь на их предварительный разговор. Но судья Мэри Грин отметила, что представитель истца не предоставил подтверждений своим утверждениям и объявила решение в пользу должника. Тогда адвокат прямо во время заседания под запись обвинил судью в предвзятости. Судья прервала заседание и в тот же день передала вопросы поведения адвоката на рассмотрение органа по профессиональной этике.
На следующий день судья вынесла определение, которым освободила от обращения взыскания не только средства на банковском счете, но и заработную плату должника, ошибочно отметив, что такое решение вопроса было согласовано сторонами во время заседания.
Н.Коэн потребовал пересмотреть это решение и заявил ходатайство об отводе судьи, в котором кроме предвзятости также обвинил судью в незнании правовых стандартов и прецедентной практики. После этого М.Грин заявила самоотвод.
Далее адвокат подал новой судье Энн Гибсон ходатайство о принятии окончательного решения по обращению взыскания с заработной платы должника, что прямо противоречило ранее вынесенному определению (впоследствии квалифицированному как отдельное нарушение).
Комитет по рассмотрению жалоб Адвокатской палаты штата Флорида установил наличие оснований для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Адвокат нарушил Правила профессиональной этики адвокатов в штате Флорида, в частности п. 4-1.3 (Честность), п. 4-8.2(a) (Подрыв квалификации и добродетели судей или других должностных лиц) и п. 4-8.4(d) (Юрист не должен совершать действия в связи с совершению правосудия).
Н.Коэн избрал согласованную процедуру завершения дисциплинарного дела. Он признал, что не прочитал решение полностью, не заметил ошибочный пункт о согласии сторон, не обратил на это внимание суда и не инициировал его исправление.
В ходе разбирательства были учтены другие обстоятельства. Смягчающей стала положительная репутация адвоката в его религиозной общине. К отягчающим обстоятельствам отнесли то, что во время производства адвокат не признавал неправомерности своего поведения, настаивая на предвзятости судьи и ее неправильном применении права. Отдельно подчеркнули уязвимость лица, которое действовало без адвоката и фактически стало потерпевшей стороной в ситуации, а также то, что адвокат имел 25-летний стаж и значительный опыт в этой категории дел, поэтому осознавал, что мог достигать цели клиента нравственными способами, не прибегая к давлению. Судья также характеризовала его стиль работы как жесткий и агрессивный по отношению к должникам и выражала обеспокоенность, что такая манера поведения отпугивает людей от участия в судебных заседаниях.
Признание адвокатом вины дало основания для вынесения решения с согласованным взысканием в виде 90 дней приостановления права на осуществление адвокатской деятельности, которое утвердил Верховный суд штата Флорида. Также согласованное решение предусматривало добровольную уплату Н.Коэном расходов, связанных с рассмотрением его дисциплинарного дела, которые составили 1250 долларов США. Адвокат начал отбывать взыскание с 22 января 2026 года.
Интересно, что в итоге по гражданскому делу судья Э.Гибсон постановила, что клиент Н.Коэна может обратить взыскание заработную плату должника, но это никак не повлияло на дисциплинарное взыскание.