Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП

Сегодня, 23 февраля, первая дисциплинарная палата ВРП планирует заслушать 4 дела, в том числе одно, в котором уже несколько заседаний не может определиться с содержанием своего решения о закрытии производства.

Соответствующие вопросы содержат повестку дня заседания ПДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

Первым должно слушать дело судьи Марьинского районного суда Донецкой области Виктории Приходько, которая командирована в Шевченковский районный суд г.Запорожья. Ссылаясь на ход заседаний ВРП, на которых было дано согласие на содержание судьи под круглосуточным домашним арестом и отстранение от должности, активистка считает необходимым, не дожидаясь приговора, уволить В.Приходько с должности.

Дело в том, что в отношении судьи расследуется уголовное производство по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.436² УК, а именно относительно оправдания, отрицания вооруженной агрессии рф против Украины, начатой в 2014 году, признании правомерной временной оккупации части территории Украины.

Примечательно, что вторая ДП в прошлом месяце уже рассмотрела аналогичную жалобу на В.Приходько, но — от Государственного бюро расследования, и решило применить к ней взыскание в виде представления об увольнении с должности.

Затем палата в очередной раз вернется к дисциплинарному производству в отношении судьи Деснянского районного суда г.Киева Ирины Татауровой. Две недели назад (на фото) даже в полном составе палата не поддержала ни один вариант закрытия производства по сроку давности: ни с констатацией факта дисциплинарного проступка, ни без этого. Ведь раньше голоса поделились поровну, а Татьяна Бондаренко, чей голос должен стать решающим, не приняла ни один вариант. Возможно, за это время она определилась, что должно быть указано в решении палаты.

На судью Ивано-Франковского городского суда Ивано-Франковской области Богдана Атаманюка пожаловался адвокат. Он считает, что судья нарушил право на защиту, поскольку отказал в удовлетворении жалобы на бездействие следователя, не предоставляющего для ознакомления материалы уголовного производства. Однако Б.Атаманюк считает, что следователь не нарушил УПК, поскольку уголовное производство остановлено из-за розыска подозреваемого.

Последней будет слушаться очередная жалоба Романа Маселко. На этот раз — на судью Окружного административного суда г.Киева Богдана Санина. Претензии те же — участие в «заговоре» на срыв квалифоценировки, а также в «создании преступной организации и захвате власти главой ОАСК».

После этого ПДП ВРП должна определиться с открытием трех новых дел, в том числе по жалобам активисток, а также утвердить 14 заключений дисциплинарных инспекторов об отказе в открытии производства и об оставлении без рассмотрения и возвращении 33 других жалоб.

Закон і Бізнес