Почему кассационная инстанция не может обеспечивать иск — БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Решение вопроса об обеспечении иска по правилам гл.2 разд.IV «Кассационное производство» ХПК не предусмотрено и в компетенцию Верховного Суда не входит.
На это обратила внимание Большая палата ВС, отказывая в удовлетворении заявления кассатора об обеспечении иска по делу №925/632/19, сообщает «Закон и Бизнес».
Спор по этому делу касался признания заключенным дополнительного соглашения о возобновлении договора аренды земли.
Суды предыдущих инстанций в удовлетворении иска фермерского хозяйства отказали.
Кассационный хозяйственный суд передал дело на рассмотрение БП ВС, поскольку коллегия судей считает необходимым отступить путем уточнения вывода БП ВС, изложенного в постановлении от 23.06.2020 по делу №696/1693/15-ц.
В то же время ФГ обратилось с заявлением об обеспечении иска путем запрета ответчику (Калинопольский поселковый совет) и любым другим лицам совершать какие-либо действия по разделу и передаче на торги (аукцион) земельного участка до момента вынесения БП ВС окончательного решения по результатам рассмотрения этого дела.
Большая палата отметила, что в соответствии с определенными процессуальным законом полномочиями и функциями Верховный Суд осуществляет проверку решений судов первой и апелляционной инстанций, что исключает возможность решения процессуального вопроса обеспечения иска на этой стадии рассмотрения дела.
В отличие от судов первой и апелляционной инстанций, именно суд кассационной инстанции является судом права, то есть тем судебным институтом, который не наделен полномочиями устанавливать обстоятельства и оценивать доказательства, которыми такие обстоятельства подтверждаются. При рассмотрении и решении заявления об обеспечении иска необходимо установление наличия или отсутствия оснований для обеспечения иска с учетом установленных фактических обстоятельств. Следовательно, решение этого заявления напрямую связано с необходимостью оценки доказательств и установления обстоятельств, не присущих суду кассационной инстанции.
В то же время БП ВС подчеркнула, что в кассационном производстве предусмотрена другая процедура — процессуальная возможность на стадии кассационного рассмотрения дела остановить исполнение или действие обжалуемого судебного решения. При этом лицо должно убедить суд в наличии объективных рисков относительно того, что непринятие мер приостановления исполнения (действия) решения суда повлияет на невозможность или усложнит восстановление нарушенного права заявителя в случае отмены в дальнейшем Верховным Судом такого решения.