Для залога предлагается установить максимальный размер - проект
Автор считает, что отсутствие четкого верхнего предела залога открывает пространство для нарушения права на свободу и личную неприкосновенность.
В настоящее время УПК допускает, что залог может быть больше максимального, указанного в ст.182, но не ограничивает размер такого превышения, что фактически дает суду чрезмерно широкие дискреционные полномочия при определении суммы.
Чтобы размер залога не превращался в скрытый способ содержания под стражей, нардеп Александр Дубинский зарегистрировал проект «О внесении изменений в статью 182 Уголовного процессуального кодекса Украины об установлении максимального размера залога» (№15025), информирует «Закон и Бизнес».
Авто напоминает, что при существующем регулировании суды устанавливают размер залога в суммах, очевидно непомерных для лиц, не учитывающий их реальное имущественное положение, уровень доходов, социальные условия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для оценки возможности внесения залога. Как следствие, залог фактически теряет свое первоначальное назначение как альтернативную меру пресечения, направленную на обеспечение надлежащего процессуального поведения лица и его явку в суд.
Также автор напомнил, что ЕСПЧ неоднократно отмечал, что залог не должен устанавливаться в размере, который лишает лицо реальной возможности воспользоваться этой мерой пресечения.
Поэтому предлагается уточнить в ст.182 УПК, что залог может быть назначен в размере, превышающем 80 или 300 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц соответственно, но не может превышать 1000 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц (сейчас это составляло бы 3,328 млн грн.).
Напомним, что месяц назад А.Дубинскому, проходящему как подозреваемый по делу о государственной измене, суд впервые определил залог в размере 33,28 млн грн. как альтернативу содержанию под стражей. Впрочем, вскоре по ходатайству ОГП апелляционная инстанция такую возможность отменила.