Отмененный арест, истребование имущества и договоренности о давлении - заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Иногда судьи не считают целесообразным лично участвовать в заседании дисциплинарного органа, ограничившись письменными объяснениями. Но обеспечить такое право палата должна.
Собственно с такого дела — в отношении судьи Донецкого окружного административного суда Татьяны Давыденко — начнется сегодня, 4 февраля, заседание третьей дисциплинарной палаты ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».
На нее пожаловалась частный исполнитель, постановление которой об аресте средств физического лица судья отменила в рамках обеспечения административного иска. Впоследствии апелляционная инстанция отменила такое решение и закрыла производство, указав, что этот спор не относится к административной юрисдикции.
Во время заседания две недели назад дисциплинарный инспектор Виктория Недыбалюк (на фото — в центре) проинформировала, что ни жалобщик, ни судья не явились, ходатайств не направляли, а потому предлагала начать разбирательство. Впрочем, учитывая, что это первая неявка Т.Давиденко, палата решила все же отложить слушания — вдруг судья изъявит желание присоединиться к заседанию.
О длительном нерассмотрении дела о истребовании имущества идет речь в жалобе на судью Соломенского районного суда г.Киева Ирину Усатову. Однако судья отмечает, что дело рассматривалось с учетом погрузки и физической возможности выполнять трудовые обязанности. Впрочем, третья ДП даже дооткрыло по собственной инициативе дело по признакам нарушения судьей основ гласности и открытости судебного процесса. И в декабре 2025 года приступила к слушаниям, а сегодня продолжит.
Дело в отношении судьи Окружного административного суда г.Киева Евгения Аблова было открыто еще полгода назад по жалобе Романа Маселко. Но в этот раз речь идет не о «заговоре на срыв квалификационного оценивания», а попытке договориться об отмене решения конкурсной комиссии ГБР по определению победителя конкурса на должность директора территориального управления ГБР, расположенного в г.Николаеве. За это время состоялось несколько заседаний, но на них рассматривались преимущественно отводы как дисциплинарному инспектору Вячеславу Плескачу, так и всем членам палаты.
Впрочем, в отношении судьи уже есть представление первой ДП об увольнении Е.Аблова с должности, направленное в ВРП ровно год назад. Но оно остается нереализованным, поскольку Рада до сих пор не рассмотрела жалобу судьи на это решение.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 13 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также 22 — о приемлемости жалоб.