Волокита с полным текстом, стрельба на пороге и срок давности — заседание ПДП ВРП
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 26 января, первая дисциплинарная палата ВРП вернется к рассмотрению трех дел, касающихся судебной волокиты, повторного наказания судьи-военного и применения сроков давности.
Начнет свою работу ПДП ВРП по делу судьи Подольского районного суда г.Кропивницкого Лилии Ивановой, сообщает «Закон и Бизнес».
Скаржница утверждает, что судья более 4 лет не изготовила полный текст решения, хотя провозгласила вступительную и резолютивную часть еще в конце 2018-го. Собственно, полный текст появился в ЕГССР только в мае этого года.
Это дело должны были начать рассматривать в начале декабря 2025 года. Но, как сообщила дисинспектор Алина Ковальчук (на фото), судья сообщила о своей болезни, поэтому заседание отложили.
Тогда же должны были слушать и дело судьи Ивано-Франковского окружного административного суда Юрия Боброва, но сняли этот вопрос с рассмотрения. В марте прошлого года первая ДП отказала в открытии дисциплинарного дела, считая, что события, изложенные в жалобе, имели место во время прохождения им военной службы и за это он уже понес дисциплинарное взыскание. Однако дисинспектор Елена Тегляева добилась отмены этого определения ВРП, указавшей, что «общий принцип non bis in idem» не исключает проведения двойного производства, при условии, что будут выполнены определенные условия».
Между тем, в июне 2022 года Ю.Боброву было сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 («Хулиганство») УК. Однако в январе 2023 года ВРП не дала разрешения на его содержание под стражей.
А вот дело судьи Деснянского районного суда Киева Ирины Татауровой слушают в ускоренном режиме. Ведь одновременно в СРП есть как ее заявление об отставке, так и представление об ее увольнении за нарушение присяги, датированное еще 2015 годом.
Месяц назад представители ОГП выступили категорически против заключения члена ВРП Виталия Махинчука о закрытии производства из-за истечения сроков давности. Однако между самими членами палаты также возникла дискуссия по содержанию решения, поэтому по предложению докладчика был объявлен перерыв.
После этого в ПДП ВРП запланировано утвердить три заключения дисинспекторов об открытии новых дел, одно из которых — по жалобе Романа Маселко на судью Окружного административного суда г.Киева Юлию Мамедову, а две — от активисток, в том числе на другого судью ОАСК Игоря Погребниченко. Также палата определится с отказом в возбуждении дел по 5 жалобам, а еще 22 жалобы предлагается вернуть без рассмотрения.