Какой прожиточный минимум следует брать для расчета пенсии судьи, скажет судебная палата КАС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Замена гарантированной Конституцией одной из составляющих судейского вознаграждения — прожиточного минимума для трудоспособных лиц — на другую расчетную величину противоправна.
Такого мнения придерживается коллегия судей Кассационного административного суда, передавая дело №200/2309/25 на рассмотрение судебной палаты по рассмотрению дел о защите социальных прав КАС, сообщает «Закон и Бизнес».
Спор по этому делу возник из-за отказа Главного управления Пенсионного фонда в Запорожской области в пересчете ежемесячного пожизненного денежного содержания судьи в отставке.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляционный — отказал, сославшись на то, что отдельными предписаниями законов о государственном бюджете на 2021—2024 годы с 1.01.2021 установлен прожиточный минимум для трудоспособных лиц в размере 2102 грн. именно для целей определения базового размера должностного оклада судьи.
Коллегия КАС обратила внимание, что, с одной стороны, в постановлении от 17.11.2025 по делу №520/32171/24 Верховный Суд подчеркнул, что с 1.01.2024 не произошло изменение размера составляющих судейского вознаграждения.
С другой стороны, в постановлении от 12.09.2024 по делу №580/2522/24, ВС пришел к противоположному выводу и отметил, что законом «О судоустройстве и статусе судей» закреплено, что для определения размера судейского вознаграждения во внимание может приниматься только прожиточный минимум для трудоспособных лиц, размер которого установлен на 1 января. Соответственно, судейское вознаграждение не может исчисляться с применением величины, отличной от той, которая определена законом «О судоустройстве и статусе судей». Поэтому по делу №580/2522/24 коллегия судей пришла к выводу о противоправности отказа пенсионного органа в проведении перерасчета ежемесячного пожизненного денежного содержания судьи в отставке с должностным окладом, рассчитанным с прожиточного минимума для трудоспособных лиц по состоянию на 1.01.2024 — 3028 грн.
Коллегия КАС считает, что именно такой вывод правильный, а потому предлагает судебной палате отступить от вывода, изложенного по делу №520/32171/24.
Как известно, сейчас Большая палата Конституционного Суда рассматривает представление Пленума ВС о конституционности абз.5 ч.1 ст.7 закона «О Государственном бюджете Украины на 2025 год», которым установлен размер прожиточного минимума 2102 грн. для целей определения должностного оклада судьи