В ВРП не видят проблем с использованием НС(Р)Д в дисциплинарных делах
Чтобы ознакомиться с полным текстом заключения членов ВРП, нажмите на изображение.
Высшая рада правосудия констатировала отсутствие правовой проблемы в использовании в качестве доказательств в дисциплинарных производствах в отношении судей материалов уголовных производств, в том числе результатов НС(Р)Д.
Это подчеркивается в соответствующем заключении ВРП, под которым подписались 11 членов Рады, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, указано, что материалы уголовного производства могут вместе с другими доказательствами использоваться для установления ВРП наличия или отсутствия в действиях судьи признаков дисциплинарного проступка.
Отмечено, что привлечение судьи к дисциплинарной ответственности не поставлено в зависимость от обязательного наличия судебного решения, которым судья был бы признан виновным в совершении уголовного правонарушения, состав которого предусматривает соответствующие деяния.
Кроме того, констатировано, что ВРП не устанавливает и не может устанавливать вину по закону об уголовной ответственности, не определяет, содержат ли действия судьи состав уголовного правонарушения. Рада только оценивает факты через призму наличия или отсутствия оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности в порядке дисциплинарного производства.
Реализуя предоставленные действующим законодательством полномочия, ВРП исследует материалы НС(Р)Д не отделены от других доказательств, а совокупно с ними объективно и всесторонне. Такой подход члены ВРП считают действенным механизмом обеспечения независимости судебной власти, утверждения доверия к судебной власти и авторитета правосудия, а также формирования добропорядочного и высокопрофессионального корпуса судей.
Примечательно, что ранее Рада адвокатов Украины пришла к противоположному выводу. В частности, в разъяснении РАУ подчеркивается, что «материалы негласных следственных (розыскных) действий, полученные путем вмешательства в частное общение, не могут передаваться и использоваться в дисциплинарных производствах в отношении адвокатов. Ведь УПК не позволяет следователю или прокурору использовать их вне уголовного процесса».