
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
В случае закрытия производства по причине нарушения правил юрисдикции распределение судебного сбора не ставится в зависимость от удовлетворенных исковых требований, ведь в таком случае они не рассматриваются по существу.
На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, отменяя в части определение апелляционной инстанции по делу №569/24026/23, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу апелляционный суд закрыл производство по делу, поскольку иск отнесен к юрисдикции хозяйственного суда. В удовлетворении заявлений АО «Энергоатом» и Варашской окружной прокуратуры (не участвовавших в деле и заявители по апелляционным жалобам) о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов отказано. Апелляционный суд считал, что распределение судебных расходов должно осуществить суд, который примет окончательное решение по делу.
КГС напомнил, что в постановлении от 22.05.2024 по делу №760/30077/19 Большая палата ВС пришла к выводу, что для того, чтобы возврат судебного сбора в случае закрытия производства по делу соответствовал принципам верховенства права, добросовестности, справедливости и разумности, этот процессуальный вопрос следует решать по истечении установленного ч.1 ст.256 ГПК срока на подачу заявления о направлении дела для продолжения рассмотрения судом по установленной юрисдикции.
По этому делу апелляционный суд закрыл производство по результатам частичного удовлетворения апелляционной жалобы, в частности, АО «Энергоатом», которое не участвовало в деле в суде первой инстанции. За подачу апелляционной жалобы АО «Энергоатом» уплатило 6441,6 грн. и просило произвести распределение уплаченного ими судебного сбора.
Таким образом, КГС отметил, что у АО «Энергоатом» как третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика на основании чч.7, 12 ст.141 ГПК возникло право на компенсацию уплаченного судебного сбора из государственного бюджета.
Также КГС напомнил, что 7.01.2025 вступил в силу приказ Министерства финансов «О внесении изменений в Порядок возврата (перечисления) средств, ошибочно или излишне отнесенных к государственному и местным бюджетам» от 26.11.2024 №606, которым внесены изменения в механизм возврата судебного сбора в случаях, определенных ст.
С учетом внесенных изменений органы Казначейства осуществляют возврат судебного сбора во всех случаях исключительно на основании электронного представления, сформированного соответствующим судебным органом. Такое представление формируется соответствующим судебным органом на основании поданного плательщиком (его уполномоченным лицом) заявления о возврате средств из бюджета, составленного с указанием всех необходимых реквизитов.
Для возвращения судебного сбора плательщику необходимо обратиться с заявлением в соответствующий суд, на счета которого уплачен судебный сбор.