Особенности применения Кодекса административного судопроизводства – в обзоре ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Задача правосудия состоит не в обеспечении эффективности государственного управления, а в гарантировании соблюдения требований права, иначе нарушается принцип разделения властей.
Такую позицию высказал Кассационный административный суд по делу №855/150/19, отменяя решение апелляционного админсуда и признавая противоправным и отменяя постановление ЦИК об отказе в регистрации кандидата в народные депутаты, сообщает «Закон и Бизнес».
Кроме того, КАС отметил, что задачей административного судопроизводства всегда есть контроль легальности. В свою очередь проверка целесообразности переступает компетенцию административного суда и выходит за рамки административного судопроизводства. Ведь административный суд не может подменять другой орган государственной власти и перенимать полномочия по решению вопросов, которые законодательством отнесены к компетенции этого органа.
Также он обратил внимание, что закон «О выборах народных депутатов Украины» от 17.11.2011 №4061-VI прямо не содержит предписаний о возможности отказа в регистрации при наличии ошибок и неточностей, выявленных у поданных кандидатами на регистрацию документов. Несоблюдение определенных требований к оформлению документа является основанием для внесения в него исправлений, а не для принятия решения об отсутствии такого документа вообще.
Также в дайджест по применению Верховным Судом положений Кодекса административного судопроизводства включены другие правовые позиции, сформулированные в решениях Большой палаты ВС и КАС с января 2018 по июнь 2025 года.
Этот выпуск приурочен к 20-летию принятия Верховной Радой Кодекса административного судопроизводства (от 6.07.2005 №2747-IV) и Дней административной юстиции в 2025 году.
Правовые позиции в дайджесте систематизированы по разделам КАСУ и содержат ссылки на решения в ЕГРСР.
Издание рассчитано на судей, адвокатов, субъектов правоприменения, ученых и студентов юридических учреждений высшего образования и других граждан, интересующихся судебной практикой в публично-правовых спорах.